Hits: 573

Гіпотеза тектоніки плит за досить малий термін полонила уми геологів і геофізиків усього світу. Їй була присвячена буквально лавина публікацій статей і книг багатьох вчених. Багатьох вчених, але ... Не всі погоджувалися з гіпотезою, що відкривала найширші можливості для пояснення багатьох процесів, що протікають. Досить відкоригувати незручні факти прийнятими в гіпотезі положеннями, і працювати стає на багато комфортніше. Або, можливо, причиною незгоди вчених було розуміння того, що там, де закінчуються знання, там починається вигадка.

Read more: Тектоніка плит - 1 - штучно вигадана гіпотеза

Hits: 568

"Океанічна дно рівне, пласти опадів на ньому не потривожені. Значить, воно зміщується як єдине ціле, як гігантська плита або крижина, яка жорстко затиснута сусідніми крижинами. Ці крижини - дно океанів і континентів. Серединні океанічні хребти - їх межі. Так геологи і геофізики підійшли до гіпотези тектоніки плит". Чи правильно був зроблений підхід? Ні. Логічна добірка фактичного матеріалу? Так. Логіка має свої закони - закони опори. Яке поняття є про речі, такий підхід суджень. Якби осадові породи були зім'яті в складки, хід думок був би інший, і тоді плита не змогла б цілком пересуватися. Ось тут і штопор в знанні, створений незнанням генезису тих гірських порід, яких називають осадовими.

Read more: Тектоніка плит - 2 - недооцінка важливості істини про осадко-накопичення

Hits: 553

"Для кожної плити можна знайти її полюс, вісь розширення, розрахувати кутову швидкість і таким чином відновити історію її руху, а значить і історію всієї літосфери". Так, дещо в цьому відношенні можна було б корисного для науки зробити, але корисно не з тієї позиції, яку займають прихильники тектоніки плит. Дивує ще й та обставина, що їдучий не дивиться на свої задні колеса. Всі раніше сказане стає забутим і без будь-якого зв'язку з новими висловлюваннями. Наприклад.

Read more: Тектоніка плит - 3 - тектоністи завжди використовують те, що їм вигідно

Hits: 562

Прихильникам нової гіпотези так сподобалася тектоніка плит, що вони готові вважати взагалі плити чимось початком з самих початків. Невірно. Материк - є материк і ніяких відносин він не має до плит, якщо розмова заходить в сиву давнину планети. Не такою була наша планета, якою ми її бачимо сьогодні. Над цим питанням первісного вигляду Землі було б більш відповідальним задуматися прихильникам тектоніки, не підшуковуючи чогось більш прийнятного згідно зі своїми бажаннями.

Read more: Тектоніка плит - 4 - дає неправильне уявлення про гороутворення