"Темна і непонята" древня історія багатьох народів нашої планети... також, арійських.
Це відноситься і до історії якутського народу: етнічне його коріння довго залишалися загадкою. По зовнішнему обличчю якути - явні монголоїди, по мові вони відносяться до тюркської сім'ї разом з татарами, турками та узбеками, а багато культурних традицій зв'язують їх з мешканцями несподівано далеких місць. Наприклад, древній якутський культ коня і сонця має багато спільного з віруваннями племен Ірану, що жили 2-3 тисячі років тому; уявлення про священе "древо життя", об'єднуючого всі три світи всесвіту, зустрічаються і в якутському фольклорі, і в північному буддизмі; а золотая птица Харудай з якутських казок - рідна сестра Гаруда, птахи сонячного бога Вішну, зображення якого служить емблемою національної авіакомпанії Індії...
Сьогодні встановлено, що витоки Якутського народу пов'язані з тюркським «етнотворним котлом», який близько тисячі років тому розташовувався на Верхньому Єнісеї і в Приангар'ї, - крім якутів, з нього вийшли сучасні хакаси, тувинці, західні буряти. Тюркські народи в свою чергу наближаються своїм корінням до хуннських кочівників, що прийшли на початку 1-го тисячоліття з Центральної Азії, а ще раніше - до племен скіфо-сибірської культури, що населяли в I тисячолітті до н.е. обширні простору від Дунаю до Алтаю. Але ясною картиною етнічних зв'язків цього епоху, а тим більше попередніх часів, історики до сих пір не володіють.
Тому у представників історико-етнографічної науки має викликати велику цікававість відкриття, зроблена спеціалістами з іншої області знань - імуногенетики. Його автори, співробітники Інституту медичних проблем Півночі Сибірського відділення АМН СРСР і Вимірювального центру СО АН УРСР, проводячи епідеміологічне обстеження населення Сибіру, встановили незвичний факт, що має пряме відношення до походження якутського народу (В. В. Фефелова, Г.С. Висоцька. Вивчення розподілу антигенів системи НLА у корінних народів Сибіру як основа для аналізу етногенезу населення. Препринт ВЦ СО АН СРСР № 12. Красноярськ, 1987).
Антигены системи НLА, про які йде мова, - це білкові молекули, що входять до складу клітинної оболонки лімфоцитів і визначають імунну специфічність організму. Кодуються вони декількома генами 6-ї хромосоми, кожний з яких поліморфний, тобто може існувати у вигляді декількох варіантів. Відповідно і закодовані ними білки можуть відрізнятися кількома десятками амінокислот - на зразок того, як різняться антигени еритроцитів у носіїв різних груп крові. Тільки груп крові всього чотири, а "груп" системи НLА значно більше - це робить їх неоціненним інструментом для вивчення популяційної генетики людини.
Наприклад, вже встановлено, що антиген НLА-А1 зустрічається тільки в європейських популяціях, а у монголоїдів його не буває ніколи. Так вот, у якутів - типічних представників монголоїдної раси - антиген НLА-А1, як виявилось, проявляється в 29,1% випадків - удвічі частіше, ніж у середньому у європоідів! Вже одно це виключає можливість проникнення антигену НLА-А1 в популяцію в результаті, скажимо, сумісних шлюбів з російськомовними. До того ж для російськомовного населения, як і для всіх сучасних
жителів Європи, характерна висока частота іншого антигену цієї системи - НLА-В8, а у якутів він практично не зустрічається. Очевидно, антиген НLА-А1 потратив до якутів не від сучасних європейців, а від деяких давніх предків.
Само по собі це ще не так вражає. І без того було відомо, що і хуннські, і скифські народи являли собою складний антропологічний конгломерат, в складі якого були і європеоїдні елементи. Але антигени системи НLА, як вважали автори дослідження, дозволили отримати відповідь на запитання і про те, які саме древні європеоїди були пращурами якутів.
«Європеоїдний» антиген НLА-А1 у якутів дуже часто зустрічається в поєднанні з іншим антигеном - НLА-В17 (це явище називається в генетиці нерівновісним зчепленням).
Де ще розповсюджена такая комбінація? Виявляється, у хінду - жителів Північної Індії! Іменно з хінду у якутів, мабуть, були якісь загальні європеоїдні предки. І скоріше всього, це були арії - племена, які у II тисячолітті до н.е. прийшли в Індію відкілясь з півночі, ті самі арії, які вважаються давнім джерелом всієї великої індоєвропейської сім'ї народів.
Таким чином, з'ясовується, що якути зберегли в своїй імунній системі безсумнівні, хоча і невидимі неозброєним оком риси своїх арійських предків.
А. ДМИТРІЄВ
Інші пояснення щодо спільного якутів та аріїв
Дослідження, подібні тим, про яких йде мова вище, дійсно можуть дати важливу інформацію про етнічні корені сучасних народів, про їхні давні і недавні контакти та взаємодії. Однак достовірно вирішити питання про витоки того чи іншого народу можна тільки на основі комплексного підходу, залучаючи дані багатьох наук, в першу чергу лінгвістики, археології, антропології, етнографії. Що говорять нам такі дані про витоки якутів?
Тепер вважается встановленним, що процес формування якутського народу проходив в середні століття і в основному завершився лише до XVI ст. В етногенезі Якутів приймали участь різні племена - перш за все турецькі, монгольські та тунгуські. Частина таких племен, що ведуть своє походження з Південного Сибіру та Західної Монголії (чи та частина, яка брала участь у формуванні якутського народу, невідомо), дійсно могла нести із собою помітну європеоїдну призму: дані палеоантропології свідчать, що тут в глибокій давнині існувало європеоїдне населення.
Автори розглянутої гіпотези стверджують, що у генофонді сучасних якутів присутній європеоїдний елемент, що сходить до давніх аріїв, що з'явилися в Північній Індії десь в II тисячолітті до н.е. (потрібно відмітити, що ніякими відомостями про антропологічний образ цих племен поки що ми не володіємо). На яких же аргументах базується цей висновок?
Автори гіпотез вказують, перш за все, на схожість між якутами та індійськими-хинди в частоті зустрічі антигенів НLА-А1 і комбінації антигенів А1, В17. Однак цей довод недостатньо обгрунтований. Зв'язок за однією ознакою, а тим більше за ознакою з простою системою наслідування ще не доводить рідності, тому що така ознака могла виникнути незалежно в популяціях, які ніяк не пов'язані між собою. Що стосується нерівновісного зчеплення, то і тут подібність може бути не тільки свідченням родства, але і результатом дії інших факторів.
Автори гіпотез запевняють, що антиген А1 зустрічається виключно у європейських країнах і може служити маркером "європейської ідентичності". Однак, з цим тезами, як і з будь-яким подібним твердженням, можна погодитися лише умовно. Хоча розподіл антигенів системи НLА серед монголоїдів взагалі та монголоїдів Сибіру в особливості вивчено далеко не повно, проте відомо, що антиген НЛА-А1 зустрічається у монголоїдів Південної Сибіру доволі часто (близько 6%). Цій тезі, по суті, суперечать і дані, які приводять до авторів гіпотез, оскільки в монголоїдності Якутів сумніву не доводиться, так само як у європеоїдності російськомовних або жителів Західної Європи, у яких цей антиген зустрічається значно рідше, ніж у якутів...
Всі ці аргументи, природно, не можуть служити доказом недієздатності гіпотез: вони вказують лише на її слабкі місця, на недостатню переконливість доказів, представлених на її користь. Остаточне судження про джерела древньої європеоїдної в антропологічному складі Якутів буде можливе висловлювати лише тоді, коли буде більш чи менш повно вивчено характер розподілу антигенів системи НLА серед населення Південного Сибіру, Монголії та Середньої Азії.
Таке дослідження проявить велику цікавість не тільки з точки зору з'ясування витоків якутів, і можна лише побажати, щоб роботи в цьому напрямку були продовжені.
