Поставим вопрос любому ученому знатоку своего дела: как образовались современные осадочные породы, залегающие на самой древней поверхности и дающие нам растение пищу для жизни? Из всех возможных вариантов одного и того же понятия наиболее общепринятым будет ответ следующего содержания: современные осадки - это привнесенный водяными потоками материал и отложенный на дне праокеана, который находился над современным суше. Ответ дан верно или нет? И да и нет! В чем же дело?
В общих представлениях устоявшееся мнение о происхождении осадочных пород не вызывает каких-либо возражений или подозрения. И когда отнестись к этому вопросу со всей требовательностью, то не всегда удается подыскать убедительный ответ.
Осадочные породы не могли быть принесенными водяными потоками откуда-то
То, что на месте современных материков, когда в очень отдаленные времена из жизни нашей планеты где-то в палеозое и еще раньше, бурлила водная стихия не вызывает никакого сомнения. Да, в то время здесь был океан Тетис или как принято его называть - праокеан. Современная суша - это было ложе праокеана. А раз так, то есть все основания на то, что водная среду и было как раз той оправданной и благоприятной для накопления осадков.
И, казалось бы, вопрос решен окончательно. Но решен ли? И окончательно ли?
Спросить бы любого убежденного в предыдущих выводах: откуда и с каких сторон были привнесены эти осадкообразующие материалы?
Как бы не пытался дать ответ, рано или поздно он запутается и зайдет в тупик. И чем замысловатее будет его поиск ответа, тем труднее будет найти выход. Возникновения соответствующих природных вопросов по сути дела будет представлять собой расстановку капканов, подстерегающих поймать и застопорить на каждом шагу. В подтверждение этого приведем несколько приблизительных вопросов.
- 1. Если осадочные породы современной дневной поверхности привнесены откуда, почему они размещены по всей мощности не в низинах, а наоборот - на высотах?
Взять к примеру Волынь-Подольскую возвышенность и сравнить с местом залегания украинского кристаллического фундамента - щита. Уровни их одни и те же. Поднятие так и остается поднятием, а щит залегает гораздо ниже по сравнению с Волынь-Подольской плитой. Осадочные породы там и там. Это свидетельствует о том, что праокеан занимал огромную плоскость и был общим для обоих мест.
- Согласно известных законов физики осадочные породы накапливаются в занижении, то есть ниже тех мест, где они образуются. Получается, что осадочные породы Волынь-Подольской плиты должны были быть принесены с еще более высоких мест. Спрашивается, где можно подыскать такое место, которое служило бы поставщиком материала для образования и накопления осадочных пород? Что, все это нанесено с Карпат или с Кавказа? Глупо будет на это ссылаться.
- Праокеан был общим и для Волынь-Подолья, и для остальной территории Украинского щита. Если считать осадочные породы привнесенными откуда-то с каких-то иных более повышенных краев, то почему осадочные породы размещены неравномерно согласно безупречных законов физики: почему они в большей степени накапливаются на возвышенностях, а не областях низин? Почему на щите меньшей мощности осадочный покров, а на плите больше? Ведь согласно законам физики о распределении вещества в водной среде должно показывать что-то вроде обратного явления: на щите должно быть осадочных пород больше, потому что он находится ниже уровня Волынь- Подольской плиты.
- Если принять во внимание процесс осадочных накоплений для морей или океанов в дельтах рек, где более мощной слой их залегает ближе к дельте и снижается с удалением от нее, то получается что поток водных масс праокеана все время был один и тот же - с запада на восток. Такое впечатление создается потому, что на плите мощность осадочного чехла намного превосходит мощность на кристаллическом щите.
- Спрашивается, где же источник, поставлявший осадочный материал? Ведь он должно был находиться рядом с Волынь- Подольской плитой и быть еще выше над уровнем современного моря. Короче говоря, это должна была быть горная страна и при этом огромная, чтобы обеспечить такую большую площадь осадочных пород в виде глины и песка. Карпаты? Нет. Они удалены на юго-запад. И как раз между Волыно-Подольской возвышенностью и Карпатами снова залегает низина, которая должна была бы быть заполнена в первую очередь и еще большей мощностью покрова, чем Волынь-Подольская плита.
Рассматриваемый вопрос никак и нигде не может подыскать соответствующего подтверждения: нигде не оказывается такого места, откуда мог бы поставляться материал для образования чехла осадочных пород на Волынь-Подольской возвышенности и на остальной территории Украинского щита.
Если предположение не подтверждаются соответствующими вещественными доказательствами, как наиболее реальным фактическим материалом, значит, такие предположения будут неверными и бесполезными.
А отсюда сам по себе возникает вывод, что осадочные породы не могли быть принесены потоками водных масс откуда-то.
Перевод с Осадові породи - ті що утворили сучасний рельєф
(1 из 4)
