Для можливості визначити, що і де цінного знаходиться на планеті, важливо знати, як воно там появилось. Розглянемо деякі можливі етапи в формуванні лику Землі. Взяти хоча б такий примітивний приклад для порівнювання, те ж саме куряче яйце. При низькій температурі воно замерзає і розриває оболонку незважаючи на її відносну потужність, більшу ніж потужність земної кори. Звичайно, приймати всерйоз цей приклад не варто, так як всередині планети не відбувається процес замерзання, що веде до розширення вмісту. Розрив шкаралупи яйця при замерзанні рідини тільки наочно показує, як порушується цілісність оболонки при розширенні вмісту всередині речовини.
І незважаючи на примітивність наведеного прикладу, він є яскравим прикладом доказу явищ, що відбуваються із земною корою.
Збільшення розміру планети тільки за рахунок океанів
Виникнення внутрішньо-планетного тиску ставить в критичне становище цілісність скам'янілої земної оболонки. А тверде фізичне тіло - це не гума, що здатна до розтягування. Земна кора незважаючи на багато тисяче-метрову товщину не витримує пружних напружень і рветься, рветься в найбільш слабких місцях, в місцях розвитку тектонічних сил. Розірвані частини вже ніколи не змикаються, а навпаки все далі і далі між собою розходяться. І в залежності від характеру процесів, що відбуваються в глибинах верхньої мантії, відповідно позначається наслідками в самій області розриву: або це місце залишається глибокою депресією, або вона відразу ж заповнюється.
Долю місця розриву в земній корі визначає час геологічного розвитку планети. Мабуть, на материках в даний час не можуть виникнути глибокі депресії на подобі океанічних, так же саме як в архейському періоді не могли виникнути окремі водні басейни, поглиблені в земну кору. А час з тих пір відраховується мільярдами років. Можна уявити собі, скільки земного тепла безслідно випарувалося в космічний простір. Випаровування тепла зробило величезний вплив на формування внутрішньої структури планети, особливо області верхньої мантії.
Верхня мантія в даний час зовсім не та, якою вона була під час формування материків. Та й товща земної кори перетерпіла важливого значення зміни.
Кажуть, що пізнати життєдіяльність області верхньої мантії і її вплив на формування земної кори має дуже велике життєве важливе економічне значення. Це вірно і цілком природно. Однак слід зауважити, що цей час, коли земна кора (мається на увазі материкова) була цілком і повністю залежна від діяльності верхньої мантії, уже минуло й пройшло безповоротно.
Тепер сама область верхньої мантії стає подібною земній корі. Вона вже не є постачальником будівельного матеріалу континентів, незважаючи, що безпосередньо залягає під ними. В даний час все направлено на побудову океанічного дна і всіляких надбудов на ньому. Континенти відчувають в даний час тільки відгомін тих далеких часів бурхливих діянь, які перемістилися в область океанічного дна. Та й то за своїм характером дії сили, що формують земну кору, багато в чому відмінні від колишніх. Все з великими труднощами вдається виштовхувати на поверхню природні надбудови, незважаючи, що матеріалу такого накопичується не менш ніж раніше. У більшості цей матеріал залишається на "складах". Тільки в надмірній кількості накопичений, в силах виходити на поверхню, створюючи найбільші споруди на зразок Серединно-океанічних хребтів.
Вулканічна діяльність на континентах - це всього лише продухи для вентиляції всередині-планетної лабораторії-кухні. Вони вже не грають якоїсь суттєвої ролі у формуванні зовнішнього вигляду планети. Їхнє майбутнє вельми незавидне і весь час йде на згасання. Якби вони в минулому, десь в археї, були такими діяльними, навряд чи існували сучасні материки. А нам здається, що вони і в даний час дуже інтенсивні і загрозливі.
Переконатися у висновку про спад вулканічної діяльності на материках можна по слідах древніх давно згаслих вулканів. Інша справа відбувається на дні океанів. Як уже згадувалося, вся їхня діяльність перенесена тільки туди тепер і подалі.
Зміна пріоритетів пошуку копалин
Чому людина прагне до пізнання таємниць природи і її закономірностей? Відповідь дуже проста: для отримання вигоди для свого життя. Природа дарує їй безцінні матеріальні багатства, але дарує не нескінченим потоком, а певними порціями, яких явно не завжди вистачає. Чим більше розвиток людського суспільства, чим більше його збільшення, тим більшою мірою зростає потреба в матеріальних ресурсах. А такі закладалися в земній корі по-різному щодо недоступності. Більш доступні вичерпані або вже вичерпуються. Потреба пропорційна розвитку суспільства. Якщо скористатися тільки старими методами пошуків корисних копалин, то в кінці кінців настане промисловий голод. Що ж тоді? Але так як багатства планети невичерпні, то вся складність у видобутку їх буде полягати в нових методах виявлення залягання таких, в умінні визначати місце в земній корі, де вони заховані. До теперішнього часу постачальником необхідних цінностей є материкова земна кора. Практика показує, що в кінці кінців найбільш доступні місця на материках можуть повністю виснажитися. Залишається два напрямки пошуків цінної сировини: важкодоступні райони на материках і на дні океанів.
Але щоб визначити місце залягання корисних копалин у важкодоступних місцях на материках, необхідні глибокі знання процесів формування їх. Необхідно повне уявлення про механізм руху мас під час диференціації речовини в області зонного плавлення на тій чи іншій стадії геологічного розвитку земної кори. Адже земна кора являє собою багатостадійну сукупність територіальних ділянок тверді часом величезних розмірів. Говорячи про це, мається на увазі земна кора материкового типу окремо від океанічного.
Як зрозуміти сенс викладеної думки? На перших порах таке формулювання здається неймовірним. У прямому сенсі з формулювання випливає, що сучасна материкова кора являє собою неоднорідне зчленування ділянок різного віку.
Вертикальне визначення віку, вибірковість утворення покладів
Безумовно, якщо потрапить це формулювання в руки будь-якого вченого, воно б викликала обурення та ін. Адже древність або молодість тих чи інших геологічних покладів в науці прийнято відраховувати від денної поверхні в глибину. Чим глибше залягають породи, тим вони давніші. Це цілком справедливо, і ніхто не заперечує. Інша сторона медалі однієї і тієї ж - це відлік в горизонтальному напрямку. Цій стороні медалі чомусь не приділяють належної уваги як відліку в глибину. Можливо, вона залишається поза підозрою. А тому неодноразово вчених ставить в тупик то становище, що по вертикальному визначення віку не завжди вдається виявити породи, наприклад, докембрійських покладів. В одних місцях вони залягають на певній глибині, в інших - глибше, а в деяких вони зовсім відсутні. Такий приклад притаманний будь-якого періоду.
Чи не викликає такий стан законе питання: чому це так? Так, цілком природно. Однак, як може здатися, такій постановці питання не приділяється серйозна увага, не напружується мислення в пошуках відповіді.
Та й сама інтерпретація вікових покладів настільки туманна, що по суті не дає будь-яких конкретних уявлень про природу того чи іншого відкладення, крім часу їх виникнення: докембрій... девонський, кам'яновугільний ... крейдяний ... третинний і ін. Та поставити б перед самим інтерпретатором всього лише одне питання: звідки могли взятися ці відкладення, і можна бути впевненим, що відповідь не надійшла би з повною ясністю. Адже геологічні відкладення будь-якого періоду - це не тоненький шар пилу, а часом досить великі товщі порід. І тут вже ніяк неможливо підходити за шаблоном, мовляв, мовляв, ці осадові породи продукт руйнування корінних порід. В крайньому випадку можна було б погодитися з таким формулюванням, якби і йшла розмова про осадових породах, що безпосередньо залягають на корінних типу кристалічного фундаменту. Але ж розглядається і визначається за віком різнохарактерна шаруватість в заляганні. Як можна уявити собі походження крейдяних покладів, якщо вони знаходяться між потужними пластами інших порід і зовсім іншого хімічного і мінералогічного складу?
Звичайно, відповідь буде негайним: морського походження. Але ж сучасні лайнери борознять океани і ретельно досліджують його. Чи знаходять подібні місця крейдяних покладів?
Мало того сказати, що морського походження. Мало тому, що сама вода не породжує цього осадового матеріалу. А якщо він і був розчинений у воді, то сам розчин потрапив в водний басейн тільки з глибинних надр планети.
Ось чому шаблонний підхід до природи осадових порід не розкриває істини і не просуває наші поняття до подальшого пізнання. А все це крупиці, з яких і складається земна кора.
Далі Про формування планети -2- речовиною з її надр
(1 з 5)
