Details

Hits: 1217

Сторонникам новой гипотезы так понравилась тектоника плит, что они готовы считать вообще плиты чем-то началом из самых начал. Неверно. Материк - есть материк и никаких отношений он не имеет к плитам, если разговор заходит в глубокую древность планеты. Не такой была наша планета, какой мы ее видим сегодня. Над этим вопросом первоначального облика Земли следовало бы более ответственно призадуматься тектоникам и не подыскивать чего-то более приемлемого согласно своим желаньям.

Read more: Тектоника плит – 4 – дает ложное представление о горообразовании

Details

Hits: 1208

"Для каждой плиты можно найти ее полюс, ось расширения, рассчитать угловую скорость и таким образом восстановить историю ее движения, а значит и историю всей литосферы". Да, кое-что в этом отношении можно было бы полезного для науки сделать, но полезно не с той позиции, которую занимают приверженцы тектоники плит. Удивляет еще и то обстоятельство, что едущие не смотрят на свои задние колеса. Все ранее сказанное становится забытым и без какой-либо связи с новыми высказываниями. Например.

Read more: Тектоника плит – 3 – тектонисты всегда используют то, что им выгодно

Details

Hits: 1194

"Океаническое дно ровное, пласты осадков на нем не потревожены. Значить, оно смещается как единое целое, как гигантская плита или льдина, которая жестко зажата соседними льдинами. Эти льдины - дно океанов и континентов. Срединные океанические хребты - их границы. Так геологи и геофизики подошли к гипотезе тектоники плит". Правильно ли был сделан подход? Нет. Логически ли подобран фактический материал? Да. Логика имеет свои законы - законы опоры. Какое понятие имеется о вещах, таков подход суждений. Если бы осадочные породы были смяты в складки, ход суждений был бы иной, и тогда плита не смогла бы целиком передвигаться. Вот здесь и штопор в знании, созданный незнанием генезиса тех горных пород, которых именуют осадочными.

Read more: Тектоника плит – 2 – недооценка важности истины об осадконакоплении