Для можливості визначити, що і де цінного знаходиться на планеті, важливо знати, як воно там появилось. Розглянемо деякі можливі етапи в формуванні лику Землі. Взяти хоча б такий примітивний приклад для порівнювання, те ж саме куряче яйце. При низькій температурі воно замерзає і розриває оболонку незважаючи на її відносну потужність, більшу ніж потужність земної кори. Звичайно, приймати всерйоз цей приклад не варто, так як всередині планети не відбувається процес замерзання, що веде до розширення вмісту. Розрив шкаралупи яйця при замерзанні рідини тільки наочно показує, як порушується цілісність оболонки при розширенні речовини, що знаходиться всередині.
І незважаючи на примітивність наведеного прикладу, він є яскравим прикладом доказу явищ, що відбуваються із земною корою.
Збільшення розміру планети тільки за рахунок океанів
Виникнення внутрішньо-планетного тиску ставить в критичне становище цілісність скам'янілої земної оболонки. А тверде фізичне тіло - це не гума, що здатна до розтягування. Земна кора незважаючи на багато тисяче-метрову товщину не витримує пружних навантажень і рветься, рветься в найбільш слабких місцях, в місцях розвитку тектонічних сил. Розірвані частини вже ніколи не змикаються, а навпаки все далі і далі між собою розходяться. І в залежності від характеру процесів, що відбуваються в глибинах верхньої мантії, відповідно позначається наслідками в самій області розриву: або це місце залишається глибокою депресією, або вона відразу ж заповнюється.
Долю місця розриву в земній корі визначає час геологічного розвитку планети. Мабуть, на материках в даний час не можуть виникнути глибокі депресії на подобі океанічних, так же саме як в архейському періоді не могли виникнути окремі водні басейни, поглиблені в земну кору. А час з тих пір відраховується мільярдами років. Можна уявити собі, скільки земного тепла безслідно випарувалося в космічний простір. Випаровування тепла зробило величезний вплив на формування внутрішньої структури планети, особливо області верхньої мантії.
Верхня мантія в даний час зовсім не та, якою вона була під час формування материків. Та й товща земної кори перетерпіла важливого значення зміни.
Кажуть, що пізнати життєдіяльність області верхньої мантії і її вплив на формування земної кори має дуже велике життєве важливе економічне значення. Це вірно і цілком природно. Однак слід зауважити, що цей час, коли земна кора (мається на увазі материкова) була цілком і повністю залежна від діяльності верхньої мантії, уже минуло й пройшло безповоротно.
Тепер сама область верхньої мантії стає подібною земній корі. Вона вже не є постачальником будівельного матеріалу континентів, незважаючи, що безпосередньо залягає під ними. В даний час все направлено на побудову океанічного дна і всіляких надбудов на ньому. Континенти відчувають в даний час тільки відгомін тих далеких часів бурхливих діянь, які перемістилися в область океанічного дна. Та й то за своїм характером дії сили, що формують земну кору, багато в чому відмінні від колишніх. Все з більшими труднощами вдається виштовхувати на поверхню природні надбудови, незважаючи, що матеріалу такого накопичується не менш ніж раніше. У більшості цей матеріал залишається на "складах". Тільки той, що в надмірній кількості накопився, в силах виходити на поверхню, створюючи найбільші споруди на зразок Серединно-океанічних хребтів.
Вулканічна діяльність на континентах - це всього лише продухи для вентиляції всередині-планетної лабораторії-кухні. Вони вже не грають якоїсь суттєвої ролі у формуванні зовнішнього вигляду планети. Їхнє майбутнє вельми незавидне і весь час йде на згасання. Якби вони в минулому, десь в археї, були такими діяльними, навряд чи існували сучасні материки. А нам здається, що вони і в даний час дуже інтенсивні і загрозливі.
Переконатися у висновку про спад вулканічної діяльності на материках можна по слідах древніх давно згаслих вулканів. Інша справа відбувається на дні океанів. Як уже згадувалося, вся їхня діяльність перенесена тільки туди тепер і надалі.
Зміна пріоритетів в пошуку копалин
Чому людина прагне до пізнання таємниць природи і її закономірностей? Відповідь дуже проста: для отримання вигоди для свого життя. Природа дарує їй безцінні матеріальні багатства, але дарує не нескінченим потоком, а певними порціями, яких явно не завжди вистачає. Чим більше розвиток людського суспільства, чим більше його множинність, тим більшою мірою зростає потреба в матеріальних ресурсах. А такі закладалися в земній корі по-різному щодо доступності. Більш доступні вичерпані або вже вичерпуються. Потреба пропорційна розвитку суспільства. Якщо скористатися тільки старими методами пошуків корисних копалин, то в кінці кінців настане промисловий голод. Що ж тоді? Але так як багатства планети невичерпні, то вся складність у видобутку їх буде полягати в нових методах виявлення залягання таких, в умінні визначати місце в земній корі, де вони заховані. До теперішнього часу постачальником необхідних цінностей є материкова земна кора. Практика показує, що в кінці кінців найбільш доступні місця на материках можуть повністю виснажитися. Залишається два напрямки пошуків цінної сировини: важкодоступні райони на материках і на дні океанів.
Але щоб визначити місце залягання корисних копалин у важкодоступних місцях на материках, необхідні глибокі знання процесів формування їх. Необхідно повне уявлення про механізм руху мас під час диференціації речовини в області зонного плавлення на тій чи іншій стадії геологічного розвитку земної кори. Адже земна кора являє собою багатостадійну сукупність територіальних ділянок тверді часом величезних розмірів. Говорячи про це, мається на увазі земна кора материкового типу окремо від океанічного.
Як зрозуміти сенс викладеної думки? На перших порах таке формулювання здається неймовірним. У прямому сенсі з формулювання випливає, що сучасна материкова кора являє собою неоднорідне зчленування ділянок різного віку.
Вертикальне визначення віку, вибірковість утворення покладів
Безумовно, якщо потрапить це формулювання в руки будь-якого вченого, воно б викликала обурення та ін. Адже древність або молодість тих чи інших геологічних покладів в науці прийнято відраховувати від денної поверхні в глибину. Чим глибше залягають породи, тим вони давніші. Це цілком справедливо, і ніхто не заперечує. Такий відлік – всього лише одна сторона медалі. Інша сторона медалі однієї і тієї ж - це відлік в горизонтальному напрямку. Цій стороні медалі чомусь не приділяють належної уваги як відліку в глибину. Можливо, вона залишається поза підозрою. А тому неодноразово вчених ставить в тупик то становище, що по вертикальному визначення віку не завжди вдається виявити породи, наприклад, докембрійських покладів. В одних місцях вони залягають на певній глибині, в інших - глибше, а в деяких вони зовсім відсутні. Такий приклад притаманний будь-якого періоду.
Чи не викликає такий стан законе питання: чому це так? Так, цілком природно. Однак, як здається, такій постановці питання не приділяється серйозна увага, не напружується мислення в пошуках відповіді.
Та й сама інтерпретація вікових покладів настільки туманна, що по суті не дає будь-яких конкретних уявлень про природу того чи іншого відкладення, крім часу їх виникнення: докембрій... девонський, кам'яновугільний ... крейдяний ... третинний і ін. Та поставити б перед самим інтерпретатором всього лише одне питання: звідки могли взятися ці відкладення, і можна бути впевненим, що відповідь не надійшла би з повною ясністю. Адже геологічні відкладення будь-якого періоду - це не тоненький шар пилу, а часом досить великі товщі порід. І тут вже ніяк неможливо підходити за шаблоном, мовляв, ці осадові породи продукт руйнування корінних порід. В крайньому випадку можна було б погодитися з таким формулюванням, якби і йшла розмова про осадові породах, що безпосередньо залягають на корінних типу кристалічного фундаменту. Але ж розглядається і визначається за віком різнохарактерна шаруватість в заляганні. Як можна уявити собі походження крейдяних покладів, якщо вони знаходяться між потужними пластами інших порід і зовсім іншого хімічного і мінералогічного складу?
Звичайно, відповідь буде негайною: морського походження. Але ж сучасні лайнери борознять океани і ретельно досліджують його. Чи знаходять подібні місця крейдяних покладів?
Мало того сказати, що морського походження. Мало тому, що сама вода не породжує цього осадового матеріалу. А якщо він і був розчинений у воді, то сам розчин потрапив в водний басейн тільки з глибинних надр планети.
Ось чому шаблонний підхід до природи осадових порід не розкриває істини і не просуває наші поняття до подальшого пізнання. А все це крупиці, з яких і складається земна кора.
Планета формується речовиною з її надр
Кожен геологічний період розвитку планети залишив свій відбиток, але не повсюдно на земній поверхні, а місцями, окремими місцями. І якби навіть уявити собі, що в свій час сучасні материки були повністю покриті водним простором, і то виниклі тоді відкладення не могли поширюватися повсюдно, а лише локалізовано, тобто в тих місцях, де вони проривалися на поверхню.
А тому розглядаючи сучасний розподіл накопичення осадів, вчені приходять до висновку про неодноразові наступи і відступи моря на сушу. Чи вірно це? Сумнівно.
Якось склалося в науці думка, що існуюче чергування шарів осадових порід визначається з чергуванням відступу і зворотного наступу моря. Спитати б авторів такої думки, звідки морська вода могла приносити настільки величезну кількість матеріалу, щоб створювати з нього товщі тільки в певних місцях? Можна бути впевненим, відповідь не слідувала б.
Те, що найбільшими товщами осадові породи залягають в прогинах земної кори, ще не означає віддавати чільну роль воді. Звичайно, під час виникнення великих заглиблень в земній корі там концентрувалися маси води. Але вода в таких заглибленнях грала всього-на-всього тільки роль середовища, а не причини виникнення осадового матеріалу.
Саме середовище для вивержених порід має важливе значення не тільки як для розподілу матеріалу на поверхні, а як впливовий чинник на остаточне структурне формування. Не всі хімічні сполуки, тобто мінерали набувають однаковий вигляд у воді і в повітрі після виверження в розпеченому стані.
Це теж один з необхідних факторів пізнання самої природи формування земної кори.
Розломи як формувальники вигляду планети
Для того, щоб підготовлена кількість речовини в надрах планети з'явилася на поверхні, їй потрібен вільний вихід. А таким виходом і є виниклий розлом в затверділій оболонці колишніх виливів. Причиною виникнення розломів і будуть ті тектонічні сили, які, грубо кажучи, безпосередньо пов'язані з накопиченням матеріалу, який повинен бути викинутий з глибини на денну поверхню. Будь-яке виверження, будь то магматичне або горотворче, або газове, являє собою акт погашення внутрішньо-планетного тиску.
Але не так скоро робиться, як в казці йдеться. Різновид тектонічних рухів дуже великий. Бувають випадки, коли порція внутрішньо-планетної речовини з'являється на поверхні майже блискавично, а буває і так, що на саму підготовку викиду в наміченому місці йдуть сотні і навіть більше сотні років. Згадаймо вулканічне виверження вже в наші дні, як в Бразилії, коли серед білого дня на рівному кукурудзяному полі утворився вулкан. А новоявлений острів Суртсей біля берегів Гренландії?
Це всього лише тільки одиниці незначні за своїми масштабами, але й вони нам дають повне уявлення про більш грандіозні події в минулому. Про це вже згадувалося, що всі значні зусилля по формуванні обрисів Землі і акумуляція тектонічних дій на сучасний період зосереджена в водному басейні.
Всіх різновидів одного і того ж механізму появи глибинної речовини на поверхні не так-то легко розглянути в короткому викладі.
Найлегше піддається пізнання і розкриття механізму появи земної речовини на поверхні більш пізніх геологічних періодів, особливо в останній стадії визначення форм сучасних материків. Найбільше становить труднощі часів протерозойської і архейської ери. Дотримуючись загальних принципів динамічних рухів первісної земної кори, в моделюванні механізму розширення планети, деякі дані часом виглядають більш ніж фантастично.
Найбільш древні ділянки планети
Найбільш древніми ділянками земної кори вважаються кристалічні фундаменти. Такі розкидані по всьому світу. Разом з тим вони і являють собою ядра континентів.
Одночасно з розглядом питання про походження кристалічних щитів необхідно мати на увазі і платформи, які близько стоять до перших.
Згідно наукового визначення кристалічний щит представляє собою велику ділянку земної кори, на якій виступають на поверхню докембрійські породи. У рідкості вони прикриті незначною товщею осадових порід.
Платформа вже має деякі відмінні риси. Це велика ділянка земної кори, на якій можна виділити два геоструктурі поверхи: нижній - кристалічний і верхній - осадовий. Платформа характеризується відсутністю значних процесів складкоутворення, переважають коливальні рухи.
Загальним в цих двох геологічних утвореннях буде кристалічний масив. Але те й інше відноситься до докембрію, тобто до Протерозойської і Архейської ери. Якщо огульно відносити їх за часом, що налічує понад 5 мільярдів років, поняття про їх конкретний вік буде виглядати дуже розпливчато.
Платформа має кристалічний фундамент і має потужний осадовий покрив. Щит має тільки кристалічні породи. Все ж які з них буде старше, а які молодше? Сам розподіл накопичення осадів вже вказує на різницю у віці.
Якби задати таке питання вченому, безумовно, він вдався б до сучасних методів визначення віку за радіоактивними ізотопами. Не володіючи таким методом, доводиться користуватися методом зіставлення в поєднанні з відомим.
Будемо враховувати відомим те, що будь-які осадові породи, якими б вони не були пухкими або зцементованими, є виверженої масою з глибинних надр планети. Тут не будемо брати до уваги всілякі процеси їх пере-відкладення, які насправді мали місце, хоч і не настільки значуще в глобальному масштабі. Найбільш спірним питанням залишається питання про кристалічні породи. Вони так само не всі одновікові. Серед них є ще давніші і є молодші.
Будемо вважати, що найбільш древніми кристалічними породами з усіх таких будуть граніти і їм подібні. (Нехай підлягає перевірці). В цьому відношенні слід врахувати в першу чергу потужність і характер залягання, а потім поширеність в глобальному масштабі. Важливу роль відіграє і їх блокова структура.
А в науці, ймовірно, помилково прийнято вважати окремі блокові структури гранітів інтрузивними тілами. Інтрузія навколо них, але не вони інтрузією являються.
Планета формується завдяки розширенню
Гранітні товщі, в якому б вони вигляді не зустрічалися зараз в земній корі - це залишки первозданної кори. Якщо не поставитися до сказаного скептично, а прийняти всерйоз, то ми багато дечого могли б дізнатися про еволюційний розвиток земної кори в цілому.
Досить цінний матеріал надано В.Б. Нейман в роботі про розширення Землі - схема тектоніки земної кулі. Що може бути наочніше для пізнання істини про те, що наша планета в дійсності протягом усього свого існування перетерплювала грандіозний процес розширення, розбухання, збільшення в обсязі.
Дозволимо собі скористатися нагодою і постараємося більш детально вникнути в розуміння тектоніки земної кулі.
Як може вкладатися в нашому понятті визначення гірських порід під назвою докембрійські платформи? Це найбільш древні ділянки земної кори, що утворилися на самому початку її зародження. Згідно зі схемою, вони розкидані по всій земній кулі окремими клаптиками.
Яка думка будь-якого досвідченого, як обдумано він сприймає строкатість будови земної кори згідно просторово-часових ділянок? Як зрозуміти, що в одних місцях ділянки земної кори дуже древні, а в інших набагато молодше? Чи можна послатися на те, що свого часу планета Земля могла не мати повністю сформованої кори?
Кожна ділянка земної кори утворилася в свій час
Згідно розподілу ділянок земної кори за віком, логічне випливає висновок про несуцільну наявності затверділої оболонки. Там, де вказано докембрійські платформи, припустимо, вона вперше утворилася. Питається, а що ж було на тому місці, де затверділа оболонка з'явилася на багато мільйонів років пізніше? Порожнеча? Розпечена маса речовини? Або ж водний простір?
І тут не безвихідне становище. Якщо вважати, що обсяг земної кулі не змінився з часу виникнення і був таким, яким він є, то і вся нині існуюча земна кора виникла всюди одночасно в докембрії. Наявність молодих ділянок земної кори може бути пояснена покриттям древньої кори більш молодими гірськими породами, які вийшли на поверхню з надр набагато пізніше. Отже, найбільш древні кристалічні породи повинні виявлятися на глибині під усіма різновіковими поверхневими ділянками. А насправді? Чи відповідають практичні дослідження теоретичним висновкам? Ні, не відповідають. Кристалічні породи докембрію не виявляються, наприклад, в зонах кайнозойської складчастості також саме, як кайнозойські в докембрійських.
Це зовсім окремі формації різного часу свого зародження в загальному циклі геологічного розвитку Землі. І на яку б глибину не бурили в області кайнозойської зони кристалічні породи докембрію не виявиться до самої мантії. Що ж це означає? А це означає те, що, не дивлячись на які б то не було власні забобони, слід називати речі своїми іменами і осмислене розуміти їх.
Нехай як би нам не здалося дико, неймовірно і неправдоподібно, а все ж необхідно прийняти то поняття, що Земля на початкових етапах свого зародження була в кілька разів менше за обсягом ніж сучасна. Тільки за такої умови нам стане зрозуміла сутність різновікових ділянок земної кори. Нехай навіть нам не відкриється таємничість процесів, що відбуваються всередині планети, які призводять до такого незвичайного явища, проте ми багато чого можемо пізнати, що на сьогодні для нас цілковита невідомість. І будемо вважати за необхідне розкласти на словесних полицях німе зображення малюнка Землі.
Платформи як етапи розвитку планети
Попередники теорії розширення Землі правильно і цілком обґрунтовано виклали суть корової планети. Вони викинули водні простори і зімкнули всі материки. Доказів цьому більше ніж знадобилося б. Але це ще не все. Багато що на коровій моделі Кирилова ще не цілком узгоджується, не все збігається з великою точністю. Але причина не в їхньому картографуванні, а в тих істотних змінах, які відбувалися з материками ще й тоді, коли вони вже були розчленовані.
А тому слід було б почати дослідження з тієї пори, коли тільки вперше утворилася тверда оболонка на молодій планеті Земля. Цією оболонкою і будуть докембрійські платформи. Нехай нам не вкладається в осмисленій формі, але ми повинні вірити фактам.
Докембрійські платформи теж зазнавали змін
Докембрійські платформи існують на всіх материках земної кулі, але не в однаковій пропорції. Африка являє собою суцільну докембрійську платформу. У Південній Америці платформа розділена на дві половинки більш пізньої платформою каледонською, платформа Північної Америки розчленована частково і обрамлена з 3-х сторін ділянками земної кори більш пізнього віку, до платформи Австралії приєднана герцинська платформа, чотири ділянки докембрійської платформи розташовані в Євразії і нарешті більшу частину Антарктиди також займає докембрійська платформа. Все це є розірвані частини колись колишньої єдиної платформи.
Якщо викинути всі інші платформи і зони пізнішого походження, зімкнути в єдине тільки докембрійські платформи, то можна уявити собі, яких розмірів була наша планета тому якихось 5 мільярдів років.
Неймовірно? Так, дуже неймовірно показується, коли порівнюєш її зі справжніми розмірами в даний час.
Кирилову легше було створити модель коровою Землі, зімкнувши нині існуючі материки викинувши водне плесо. Важче створити корову модель планети в її первісному етапі розвитку. Тут у багатьох відношеннях розірвані частини не будуть збігатися. І не будуть не тому, що вони колись не замикалися, а тому, що самі ці розірвані клаптики, вже будучи розчленованими, ще раз перетерпіли зміни під впливом тектонічних дій.
Візьмемо до прикладу Африку. Згідно схематичного зображення вона являє собою суцільну докембрійську платформу. Але насправді це материк різновікових кристалічних порід. За дослідженнях зарубіжних вчених випливає, що докембрійська платформа Африки включає в себе безліч тектонічних порушень з вклиненням порід пізнього походження. Те ж саме можна сказати про будь-яку окрему докембрійську платформу.
З цього моменту, коли земна кора була суцільним кристалічним масивом і слід було б почати поступове дослідження механізму планети, що розширюється.
Якщо на початку цього дослідження було порушено питання про немислимо величезній тиску всередині планети, який виникає в даний час, то цілком можна припустити, що такий же тиск виникав і в той час, коли формувалися платформи.
Тут і аналогія, і логіка. Питається, через які інші обставин або причини могла розриватися затверділа первозданна оболонка? У цьому, як видно, існує якась невідома нам непорушна закономірність розвитку планетних тіл.
Поетапність в розташуванні континентів
Дуже яскравим прикладом доказів розлому докембрійської платформи і виникнення на місці розриву нової більш пізньої платформи - це Південно-Американська докембрійська платформа. Немов увігнаний клин каледонської платформи розколов колишню на дві частини, яку легко зімкнути, викинувши останню.
Утворення докембрійської глобальної платформи будемо вважати першим етапом розвитку Землі.
Другим етапом розвитку буде виникнення каледонських платформ.
Каледонскі платформи, як і докембрійські, при сучасному вигляді материків також розкидані по всіх континентах. Ось ці платформи вже не були єдиною як докембрійська. Вони виникали між розірваними частинами найдавнішої.
Поява нових ділянок земної кори в проміжку між розірваними частинами старих вже явно свідчить про збільшення сферичної площі, тобто площі поверхні земної кори, а разом з тим і обсягу планети в цілому.
У більшості каледонські платформи безпосередньо примикають до докембрійських, що свідчить про міцну спайці різновікових кристалічних порід.
Третім етапом геологічного розвитку планети буде виникнення герцинських (верхнепалеозойських) платформ. Формування таких по території в земній корі відбувається нерівномірно між розірваними частинами найдавніших платформ, а зосереджуються якось майже в одному місці: на території сучасної Азії. Наступними місцями - Австралія і Антарктида, частково Європа (північна) і край Південної Америки.
Четвертий етап - це мезозойські платформи. На відміну від попередніх платформ мезозойські утворення вже не мають таких чітких розмежувань. У більшій частині вони виникають в областях докембрійських платформ, рідше на кордоні розчленування або самих докембрійських платформ, або між докембрійськими і герцинськими платформами. Такий стан вже дає деякі уявлення про стан речовини в області мантії, про її міцність на певному етапі геологічного розвитку земної кори і планети в цілому. Мезозойські платформи ще більшою мірою розкидані між давнішими платформами.
І нарешті, п'ятий етап - кайнозойські зони складчастості і порушень. Характерною особливістю цієї зони те, що вона виникла не розкидано, а в двох місцях у вигляді найбільших поясів, на місці виниклих розломів в найбільш слабких місцях, між раніше утвореними кристалічними фундаментами. Характерна особливість виникнення цього поясу наближає наше поняття про особливості внутрішньої будови підкорової області, і дає уявлення про механізм руху породоутворюючих мас, їх температурний стан, і товщу твердої оболонки взагалі на той час.
Ось п'ять таких головних етапів еволюційного розвитку Землі до періоду розчленування загальної маси кори на окремі ділянки, яких ми тепер називаємо континентами.
Еволюційний розвиток з утворенням океанів
Згідно детального відстеження кожного з цих етапів, ймовірно, повинно дати привід до розуміння, що спонукало материкову кору в кінці кінців розірватися на окремі шматки і пустити їх в самостійний рух по дедалі збільшуваній сфері планети.
Характерною особливістю шостого етапу розвитку планети полягає в тому, що розрив праматерикової кори на відміну від розривів попередніх етапів пішов по двох напрямках: розчленовування головним чином пішло по докембрійських платформах, як в найбільш древніх областях і в області кайнозойського періоду, як найбільш молодого періоду.
Два цих разом узятих факти дещо в чому відкривають завісу над поняттям про структурну будову верхньої мантії і її зв'язку з областю кори на певному етапі розвитку планети.
Сьомий етап геологічного розвитку Землі - це виникнення Серединно-океанічного поясу.
Восьмий етап тільки почав свою справу, визначаючи місця майбутніх народжень.
Але важливим є періоди так звані проміжні між шостим і сьомим етапами. Ці періоди породили чимало загадкових споруд на дні океанів, розгадка яких дає зрозуміти і про природу води на Землі і про її кількості в певні епохи. Можливо допоможе все ж усвідомити про її безперервний приріст на планеті.
Так ось скільки необхідно переварити матеріалу, осмислити його, зрозуміти сутність механізму кожного процесу на кожному етапі геологічного розвитку Землі, щоб дізнатися, що являє собою мантія нижче межі Мохоровичича. І це всього лише одна сторона пізнання. А скільки їх всіх - важко сказати.
Розвиток планети з початком розбіжності континентів
Що ж помічається при побіжному перегляді всіх етапів геологічного розвитку планети Земля? Перш за все впадає в очі збільшення кількості земної речовини. Нашу планету називають матір'ю. І це дуже правильне визначення не в переносному, а в прямому сенсі слова. Вона, як мати, породила все те, що ми бачимо, відчуваємо і самі з чого складаємося.
Кожна нова ера в житті Землі ознаменовувалась грандіозними подіями народження все нових і нових формацій, що змінюють і доповнюють її зовнішній вигляд. Тут немає потреби в винахідництві якихось химерних вигадок, для осмисленого зрозуміння сутності її геологічного розвитку в минулому і передбачити майбутнє. Все в наявності і не приховати від погляду людського. Так біда лише тільки в тому, що все це не вкладається в ще слабо розвинену людську свідомість. Ми деколи шукаємо те, чого немає, відкидаємо і не бажаємо бачити те, що реально існує. А всі наші устремління спрямовані на пізнання. Ні, ми ще не навчилися пізнавати, не навчилися осмислювати реальність матеріального світу. Нехай це буде докором, але докором справедливим.
Народження земної речовини внутрішньою частиною планети - це одна з найглибших таємничостей закономірного розвитку матеріального світу.
Ймовірно, в цій закономірності зосереджені майже всі відповіді на явища, що відбуваються, яких ми на сьогодні бачимо, відчуваємо і не розуміємо.
Характерною особливістю народження нових формацій через певні проміжки часу (через не один мільйон років) є їх локальність. Говорячи про локальність, мається на увазі будова земної кори часів архейської, протерозойської і палеозойської ери, коли ще не почалося розходження сучасних материків.
Сталість співвідношення води на планеті
Сучасні материки в ті дуже віддалені часи представляли собою єдиний материк у всьому глобальному масштабі. А де ж були моря і океани? - миттєво може виникнути питання - де могла міститися величезна маса такого рідкого матеріалу, як вода?
Маючи на увазі сучасну кількість водних мас на всій планеті, немислимо ж уявити собі маленький обсяг планети з її малою поверхнею. Якщо вона була на Землі в такій кількості і тоді, то якою потужністю вона покривала тодішні материки? Ні, це немислимо. Це щось фантастичне і неймовірне.
Глибина від поверхні води до затверділої оболонці мала б становити не малі десятки кілометрів! Абсурд! Адже багато гірських масивів на сучасних континентах і не так вже високі, але не мають будь-яких ознак, що вони були затоплені водою. Те, що вода в свій час дійсно покривала простори сучасних материків і сумніву не підлягає: доказів більше ніж необхідно. Де ж логічна узгодженість. А логічна узгодженість насамперед полягає в тому, що пропорційно площі земної кори було і стільки ж води. Її було в багато разів менше, ніж в даний час.
Вода, в той же час, покривала земну кору зовсім незначною товщиною. А яка була її товщина в той чи інший геологічний період і зараз можна визначити з високою точністю відносно загального рівня самої суші в тому чи іншому місці на земній кулі. На материках ще досить добре збереглися фіксатори тодішнього рівня водного простору. Вода пішла, а вони, оголившись, так і залишилися до цього дня незмінними.
Такі ж фіксатори існують і не тільки на материках, але і на дні океанічному. Природа їх народження органічно пов'язана з водним середовищем, і вони їй зобов'язані своєю формою. Так як вони представляють собою загадкові споруди, то їм приписують всілякі вигадані принципи утворення, але тільки не природні.
Сучасні моря і океани найбільш стійкі в порівнянні з минулими до-палеозойськими. Сучасним визначено місце на планеті постійне. Кочове життя їх вже давно припинилася.
Іншим життям жив Світовий океан часів архейської, протерозойської і палеозойської ери. По-перше, він був владикою всієї земної кулі, по-друге, життя його була дуже бурхливим і вируючим і кочовою, починаючи з кембрійського періоду. І ось тут то було б більш конкретно заговорити про локальність виникаючих нових формаціях на земній кулі.
Земна кора розривається в певних місцях
У побіжному перегляді геологічних періодів розвитку Землі вже згадувалося про окремі місцях виникнення тих чи інших гірських порід, що відносяться до тих чи інших тектонічних зона. У загальних рисах склалося враження, що і тектонічні зони проявляли свою активність не повсюдно на всій земній кулі, а в окремих місцях, тобто їх діяльність концентрувалася в окремих ділянках земної кори.
Згідно поняття про жорстке сферичне тіло, що розширюється, виявляється одне: воно руйнується. І в першу чергу руйнування міцності починається в найбільш слабких і менш міцних місцях. Те ж саме відноситься до принципу руйнування твердої оболонки Землі.
Те, що до початку руйнування міцності затверділої оболонки призводить зростаючий внутрішньо-планетний тиск, не повинно підлягати сумніву. Вагомих доказів цього вже достатньо. Але різноманіття процесів, що відбуваються під час тектонічних рухів, не так-то легко дозволяє схопити головну і передуючу обставину цього явища. Скажімо, земна куля просто роздувається і рветься земна кора, буде не цілком достатньо для осмисленого поняття головної сутності. В такому випадку земна кора могла б розриватися де попало і як попало та розірваними, так і залишатися. Але ми бачимо зовсім іншу картину: місця розривів заповнюються речовиною під загальний рівень поверхні. Звідси випливає висновок: високий тиск всередині планети виникає за рахунок добавки речовини. Сила виникаючого тиску перевищує критичну потужність скам'янілої речовини, і вона розламується.
Внутрішньо-планетний тиск погашається за рахунок викиду надлишків речовини на поверхню. Піднята розпечена речовина на багато тисяче-метрову висоту, маючи свою питому вагу, створює і свій тиск на внутрішню частину планети. Перевищення внутрішньо-планетного тиску над створеним гравітаційним призводить до виверження або виливу речовини, урівноваження сили тиску і гравітаційного, зупиняє рух розпечених мас. У такому випадку ми можемо спостерігати утворення або вулканічних конусів, або лавових полів.
Однак принцип такого механізму нам ще не дає повного уявлення як же могли утворитися цілі великі ділянки земної кори, що по всій своїй потужності складається з одних і тих же або іншого складу порід, але що відносяться до певного геологічного часу.
Процеси в період кайнозойської складчастості
Взяти б до прикладу кайнозойські зони складчастості і руйнувань. Це один з останніх етапів формування земної кори ще до часу її роз'єднання. Для того часу поверхня земної кулі вже мала досить солідну площу і різноманітну будова самої кори. У багатьох місцях вона була порушена колишніми тектонічними рухами, так що немає якоїсь надії посилатися на її повсюдно однакову міцність. Якщо вже накопичилося величезна кількість речовини під затверділої корою, то розриви могли виникати в різних куточках і тим самим відкривати ворота для виходу її на поверхню. Однак, як ми бачимо, виникнення на поверхні речовини в досить величезній кількості, зосереджується в одному напрямку у вигляді поясу. Це говорить, як би про те, що найбільш слабким місцем в корі виявилося тільки те, де і стався вихід її на поверхню. Чому б така велика кількість речовини не розподілилася на окремі порції, і в різних місцях не вийшла назовні? Мабуть, тут зіграло свою роль в цьому відношенні кілька факторів, що залежать від часу.
Пробіжимо коротко по всіх етапах. Докембрійські поклади на сьогодні являють собою кристалічні масиви, що утворилися з вогненно-рідкої маси, яка остигала вже будучи на поверхні. Наочним прикладом цього можуть послужити граніти. Чим пізніше відбувалося виверження речовини з надр, тим меншого температурного стану вона була, не враховуючи окремих і малозначних у формуванні кори вивержень. Чим більш пізні етапи тектонічних дій, тим сильніше вступали в дію горотворні процеси. І ось нарешті завершальним горотворчим процесом появився кайнозойської період.
Вихід речовини на поверхню відбувався в низькотемпературному стані. Розпечена речовина в'язкого стану нагромаджувалася величезними надбудовами рекордної висоти. В якій формі вона з'явилася на самому початку, в такий вона зберіглася до теперішнього часу.
Звичайно, потрапивши ці слова на очі сучасному геологу з міцно усталеними думками про походження гірських систем або окремих гір, він ні в якому разі не погодився б з цим і навіть образився б. Не приховуючи, можна говорити відкрито, що ні в якому разі і ні за яких обставин і доказів не треба погоджуватися з усталеними думками: вони в корені не вірні і суперечливі. Ніякого зминання земної кори не відбувалося і ніяких гірських систем внаслідок цього не виникало. А то, що гірські масиви - це дійсно зім'яті складки безперечно, але механізм їх утворення зовсім не той, про який звикли думати.
Якби механізм горотворчих процесів був відомий сучасній науці, багато в чому змінилися б погляди і на інші явища природи і їх тлумачення. Наочність зразків гірських порід від дрібних і до найбільших утворень бездоганно стверджує, що вони зім'яті були свого часу. І кращого доказу цього як наочність не існує. Але як, коли і за яких обставин відбувалося це різнокаліберне зминання в гармошку, для науки так і залишається таємничістю. Початок існуючого пояснення правильне - горизонтальне стиснення. І тільки це.
Роз'єднання материків почалося не раніше кайнозою
Цікавим, ймовірно, буде більш глибоке питання: що сталося з речовиною середино-планетного народження після палеозойської ери, коли вона вже не в силах була вивергатися на поверхню?
Ось тут то, ймовірно, починається плутанина.
Дехто з прихильників розширення Землі стверджує, що роз'єднання материків бере свій початок після палеозою. Альпійська складчастість відноситься до кайнозойської ери, до найбільш пізньої, тобто сучасної. Згідно корової моделі Кирилова кайнозойські зони вже існували. Де ж логічна ув'язка? Тут в науці щось переплутано, щось не на своєму місці.
Згідно міркувань і порядку етапів геологічного розвитку і їх характерних особливостей, названі нами кайнозойські зони складчастості не могли виникнути після того, як почалося розбивка єдиного материка на окремі частини. Тут одне з двох: або кайнозойську складчастість зробили дуже молодою, або далеко в старовину віднесли початок розбіжності материків.
Кайнозойська складчастість вже існувала до часу початку роз'єднання материків. Вже наводився приклад з коровою моделлю Кирилова, як би посилаючись на неї. Але тут є і своє міркування про неможливість виникнення кайнозойської складчастості після розриву єдиного материка на окремі частини. Якщо сказати про них декількома словами, то це аналіз поетапного розвитку планетної кори відповідно температурному стану речовини як будівельного матеріалу, який дійшов до граничної рухливості і стану речовини нижче межі Мохоровичича, тобто - області верхньої мантії.
І що-ж виходить? Думка схиляється до того, що розсування материків почалося набагато пізніше ніж в палеозої - десь в кайнозої в третинному періоді, коли на Землі процвітав органічний світ і мешканцем його вже була людина. В даний час вчених дивує родинне поширення видів фауни і флори на досить віддалених відстанях. Виявляється, питання це вирішується, якщо вважати, що колись клаптики суші були возз'єднані, а потім розійшлися. Однак і в цьому питанні ще не все стає зрозумілим. Не вкладається в такий короткий час досить великі відстані, які виникли між розірваними частинами материків.
Виходить дуже великий тимчасово-просторовий контраст. Якщо розвиток материкової кори відбувалося настільки тривалий час - з архейської ери до кайнозойської, то океанічного типу дуже і дуже швидко - всього протягом однієї останньої ери і то, напевно, не повністю.
Про те, що кайнозойські зони, прикладом таких можуть бути Анди і Кордильєри, виникли за час перебування людини на Землі свідчать речові докази. (Рибальська хатинка на вершині гори в 5000 м, мол біля озера Танганна на висоті 4500 м над рівнем сучасного океану та ін.)
Людина існує на Землі за всіма даними більше 1 млн. років. Зараз дехто висловлюється про існування людини вже близько 2 млн. років. Може бути. Але як укладається в свідомість вченого світу той факт, що в Італії в пласті кам'яного вугілля були знайдені останки людини? Якщо цей факт достовірний, то виявляється що людина з'явилася на планеті ще раніше десь в палеозої. Але ж до цього часу відраховуються сотні мільйонів років. Чи може це бути? І «ні» згідно з нашими уявленнями про еволюційний розвиток людини взагалі, і «так» згідно законів діалектики природи. Так що час існування органічного життя на планеті не завжди може узгоджуватися з її подіями геологічного розвитку.
І виникаюча незрозумілість обов’язково потребує уточнення.
Ваше бачення та зауваження зазначайте на сторінці
https://www.facebook.com/profile.php?id=100077922214270