«И еще одна загадка природы. В нефтедобывающих районах земного шара нефть в месторождениях хранится не во всех песочных пластах. Чаще всего пласты с нефтью и с водой чередуются между собой». Да, это действительно загадка и недаром решением этой головоломки геологи занимаются уже почти полторы сотни лет.
Проще всего могли бы возможно объяснить сторонники органической теории. Они бы разделили наслоения на периоды урожайные и неурожайные, вот и все объяснение. Как это понимать? Мол, тот пласт, в котором сконцентрирована нефть, приходился как раз на период бурного развития органической жизни в водоеме, а пласт где отсутствовала нефть - относится к каким-то изменениям, останавливавшим развитие органической жизни. Поэтому в одном случае было достаточно исходного материала для образования нефти, а в остальном он отсутствовал.
Но так как само понятие о происхождении нефти является неверным, то и ничто не поможет даже самый изысканный механизм возникновения месторождения.
Между прочим, здесь следует иметь в виду, что эти напластования никогда не были на дневной поверхности, ни на дне водного пространства. Так что и на механизм привычного понятия образования осадконакопления и ничего надеяться.
Но серьезная постановка вопроса самими фактами требует такого же серьезного решения.
Какие же мысли выдвигали ученые по поводу этой загадки? «Они предполагают, что где-то поблизости месторождения имеется вертикальный канал в виде соединенных между собой трещин или пустотела. По этому каналу нефть подается снизу». Эта мысль заслуживает внимания. Заслуживает она тем, что такое положение в действительности имеет место. Но сразу возникает следующая непонятность: почему нефть по общему каналу для всех песочных пластов не распространилась ними равномерно? Почему она, минуя один пласт, просочилась в другой? Все ли здесь использовано для полного понимания данного вопроса? А возможно, здесь что-то еще не учтено? Возможно и такое.
Думать о том, что могли существовать на пути движения нефти снизу какие-то преграды для одного пласта песков и свободный вход в другой - нет смысла. Никаких природных заслонов здесь не могло быть. А раз так, то нефть должна была попадать во все пласты подряд. Но куда же она могла деваться из одних пластов того же строения, что и другие? Здесь можно высказаться возможно.
Слои глины между слоями песков могут быть различной мощности. Степень пропускной способности глиняного слоя все же зависит от его плотности и самой толщины. Тектонические движения, создавшие условия возникновения вертикального канала через напластования, не могли остаться незаметными для пластов в общем масштабе. Трещина могла возникать не только на границе между синклиналью и антиклиналью, но и при вершине пласта антиклинали.
Теперь следует иметь в виду физические свойства нефти, особенно ее текучесть и плюс геологические времена. Нарушенная целостность свода пласта глины уже не в силах удерживать накопленное количество нефти: она вся должна просочиться в верхние слои согласно своего удельного веса. Ну, а если трещина не стала узкая и тесная, то вполне возможен процесс перемещения жидкости по своему удельному весу: вода идет вниз, а ее место занимает нефть, а еще выше - газ. Дополнительным подтверждением этого варианта может быть фактическая схема размещения в природе слоев глины, когда верхний слой является меньшей толщины или плотности нижнего. И подтвердить это сможет только практик.
Более плотные и ненарушенные пласты глины уже вполне могли удерживать накопленное количество нефти, поступившей снизу сквозь разлом не в один, а в несколько сразу пластов. Ведь времени для даже очень медленной миграции в песке все же хватало. А относительно чередования пластов с водой и с нефтью, видимо, уже сказано в достаточной ясности. Ну, а вода (наперекор устоявшимся представлениям) все же, как и нефть поступает на поверхность планеты из тех же самых глубинных недр Земли. Если бы стал вопрос о происхождении воды, то было бы гораздо легче с убеждением закоренелых: фактического материала хоть отбавляй.
Вслед за этим требуется решения и такой вопрос: почему один и тот же пласт песка содержит нефть в одной антиклинали и бедный ней во второй соседней антиклинали?
Пласт песка и глины зарождались в горизонтальном положении. И если бы этот материал содержал в себе продукт для образования нефти, то при деформации пластов, нефть, образовавшаяся была бы равномерно распределена в области куполообразных изгибов - в «ловушках» каждой антиклинали. А раз такого не замечено, то это должно быть только так, как уже разбиралось.
Если бы нефть была органического происхождения, то не стоял бы на пути этот загадочный вопрос о выборе антиклиналей для (накопления нефти) образования месторождений. Если бы, допустим, пласт песка и глины был когда-то дном водного пространства, где кипела органическая жизнь, то стало быть, она была распространено везде. А потому и накопления нефти было бы равномерным. А то что получается? В одном конце мира оседали отмершие организмы, а в остальном они отсутствовали? То же самое можно сказать и о теории микронефти. Такая должна была быть равномерно распределена во всех пластах, а при выжимании из пластов глины в пласты песка не пустовали бы антиклинали.
Перевод с З чого виникла нафта
(2 из 2)
