В связи с возникшим положением необходимости пересмотра законов механики вообще, возникает необходимость пересмотра терминологии и понятий, в частности. Это не капризы, а вполне естественная потребность урегулирования применимости и соответствия между терминами и понятиями, между действительностью и присущей ее терминологией. Короче говоря, возникла необходимость вещи называть своими именами, семантическое значение которых соответствовало бы истинности и во вполне доступной форме осмыслялось человеком, который мог бы в образной форме воспроизвести в своем воображении то, о чем она говорит или думает.

Так как данный вопрос требует конкретной обстоятельного разговора, то ограничимся лишь самым главным и значимым: в природе, особенно это видно в механике, силы существуют только попарно. Никогда не может быть проявлений одной силы, если не будет парной ей. Какой бы мы не взяли механическое движение в природе, он всегда возникает и сопровождается взаимодействием двух сил, а не одной самостоятельно взятой. Но в науке только разговор о двух силы, а что они собой представляют, никто так и не объяснил. 

Безрассудное применение векторов в механике, особенно в криволинейном движении, подобно набору занавесов на театральной сцене. Вместо показа спектакля их поочередно то опускают, то поднимают, то одну, то другую, то третью, варьируя их экзотикой. А о чем играют артисты по ту сторону, так и ничего не увидишь потому что мешает ширма, танцующая перед глазами зрителей. 

Центростремительные силы, центростремительное ускорение - все это вещи вполне доступны для осмысленного понимания таких только на своих местах. Но отнюдь такое не осмысливается там, куда его искусственно натаскано и со всех сил пытаются доказать его правдоподобие. Явно же видно, что ни слова, ни мысли не отражают действительности, так как не согласуются с фактами.