Если современное отложения соли происходит благодаря перенасыщенности воды и ее испарения, то каменная соль, которую мы добываем шахтным методом из глубин планеты, не имела возможности быть растворенной в воде со времени своего зарождения, со времени химической реакции между соответствующими двумя химическими элементами.

Соляное озеро Свойство соли растворяться и снова выпадать в осадок - это вполне закономерное природное явление. И брать его за критерий раскрытия тайны о происхождении соли вообще – это ошибочное представление и неправильное.

Которые еще стороны можно было бы обсудить в противовес существующему представлению?

Подтверждение абсурдности морского происхождения галита

Взять хотя бы тот же "соляной гриб".

Если рассматривать вопрос каменной соли, залегающей пластами, то сам характер такого расположения в плоскости наталкивает на бытующее мнение: морского происхождения, где равномерно откладывалась соль по площади лагуны. Что же тогда можно сказать о глыбе соли под названием "Ормуз" или о загадочном "гриб"? Они морского происхождения? Или огромные горы в Прикаспийской впадине. Они морского происхождения?

Пусть бы уже как достоверно доводилось или аргументировалось о морском происхождении калийной соли пластового залегания, то вышеприведенные примеры сами об этом отрицают. Здесь уже никакие аргументы не помогут в защиту такого. Да и просто само по себе не укладывается в понятие, чтобы соль, откладываясь концентрировалась в виде горного сооружения. А существование таких - факт неоспоримый. Если бы мы даже и придерживались современного представления о происхождении соли, то отнюдь не находится никаких доводов, чтобы объяснить, почему соль сбилась в гигантскую глыбу, и какие для этого были причин!

Мы можем сказать, что соль имеет свойства эластичности. Совершенно верно. Под действием давления она могла всплывать в под-поверхностные наслоения, или даже на поверхность. Тоже правильно и это подтверждается наглядными доводами. Согласно этому, может возникнуть предположение, что такой выход на поверхность - это выдавливание глубинных горизонтальных пластов.

Почему такого выдавливания не замечается в тех областях, где каменная соль залегает пластом? Почему над самим пластом нет штоков? Пласт является пластом, а шток остается штоком. И то, и другое построено из одного и того же материала, с одинаковыми свойствами.

Характерно то, что в пластах соль располагается на достаточно широкой плоскости, а в штоках или подобных им выходах на поверхность каменная соль достаточно большой мощности концентрируется в объеме, приближенном к малейшей площади поверхности. Разве не в этом кроется суть загадочности? Разве можно представить себе, чтобы глыба соли "Ормуз" образовалась в результате выпадения осадков на такой сравнительно маленькой площади гипотетического бассейна? Ведь это не котел, который после каждого испарения каждый раз доливался водой, и таким образом происходило накопление каменной соли. А хотя бы и так имело место, то он состоял бы из тонких пластинок по всему сечению, потому что нельзя представить, чтобы вода поступала идеально чистой.

К этим двум произведений природы следовало бы поставить еще такой вопрос: как они выросли так высоко над поверхностью земли? Разве достаточно было такого напора сверху лежачих слоев осадочных пород, чтобы вытеснить такую ​​огромную массу вещества? При том и удельный вес галита не так-то уж и маленький - 2,1 г/см куб. и почти такой же, как и осадочных пород. Значит и выдавливания такого не должно быть. Но есть.

Загадочностью Прикаспийской низменности "против" современной концепции

Если взять сильвин (KCl), то он еще легче, но штоков не образует. Тогда как согласно понятие о причинах механического воздействия, он скорее должен был бы выжиматься на поверхность. Залегает пластами или линзами.

Стоит задуматься над загадочностью Прикаспийской низменности? Она является одним из крупнейших низменностей нашей планеты. То, что она когда-то была заполнена водой, свидетельствуют осадочные породы, толщина которых достигает 12000 и более метров. Данная толща осадочных пород пронизана тысячей огромных горных сооружений, сложенных из каменной соли.

Здесь опять требуется тонкость логического мышления. Грубый подход к разгадке происхождения каменной соли сам наталкивает на мысль о том, что она могла образоваться из морской воды. Но сам характер залегания соли прямо-таки противоречит нашему рассуждению.

Какая форма залегания осадочных пород, нам уже хорошо известна. Это мы можем видеть везде и повсюду на поверхности нашей планеты. Такой же характер залегания осадочных пород и на дне водоема и огромных водных бассейнов. Закономерность такой формы залегания осадочных пород не зависит от времени: то ли толщи осадочных пород образуются теперь, создавались ли они когда-то в древние времена. Так как Прикаспийская низменность, когда была водоемом, то и форма залегания осадочных пород в ней тоже должна быть той же самой. Если вода бывшего бассейна была перенасыщена солью, то данная соль должна была бы выпадать в осадке. Толщина осадочных пород свидетельствует о том, что в воде данного бассейна была растворена натриевая соль, а многие еще других минералов. Отсюда логически следует, что вода не могла быть чистой. Это была смесь кто-знает, чего, всего и всякого материала.

Теперь посмотрим на механизм осадкообразования. С гипотетического раствора в первую очередь должны были выпасть в осадок наиболее тяжелые частицы, а затем легче и под конец испарения воды создало бы слой соли. Значит в Прикаспийской низменности залежи соли должны быть в виде наслоений, пластами.

Но никак нельзя допускать такой воображения, чтобы соль, выпадая в осадок, концентрировалась в отдельных областях, а свободные промежутки площади заполняли другие осадочные породы. Такое предположение - абсурд. А факт остается фактом: отдельные соляные горы, что могут равняться с самой высокой горой на планете как раз и расположены в толще осадочных пород.

Не можем мы предположить и такого рассуждения, чтобы соль, концентрируясь в отдельных местах, оттесняла сторону все другие примеси воды, оставаясь сама чистой. А соль там, как известно чистая, кондиционная и без посторонних примесей. Можно сделать еще одно предположение в пользу современной воображения или просто в аспекте современного представления. Водный бассейн Прикаспия сначала не имел никаких примесей разрушенных горных сооружений. Чистая вода перенасыщенного раствора дала осадку соли. Образовался мощный пласт каменной соли. Позже, на протяжении многих миллионов лет, данный бассейн неизвестно по каким причинам заполнился осадочными породами. Двенадцатикилометровое накопления создало колоссальное давление на пласт каменной соли. Галит обладает свойством эластичности, что может привести к выдавливанию массы соли к поверхности.

Мог бы в действительности произойти такой процесс? Об этом уже пусть позаботится математическое мышление и сложность числовых операций. Возможно лишь заранее сказать, что изощренные математические расчеты не дадут желаемых результатов. Числа не заставят пласт соли скомпоноваться и подняться на такую ​​огромную высоту в среде твердого тела, то есть в среде осадочных пород.

Как видим, при анализе всех возможных аргументированных вариантов "за" и "против" преимущество остается за последним.

Перевод с Кам’яна сіль - варіанти "за" і "проти" сучасної концепції походження