На земном шаре даже на сегодняшний день существуют такие горные сооружения, возникшие еще тогда, когда Мировой океан Тетис покрывал буквально всю поверхность. И они не превратились в осадочные породы, а не сравнялись с общей поверхностью материков, кроме как испытали частичное разрушение под действием экзогенных сил после отступления Мирового океана. А будучи еще под водой, они еще больше сохранили свою целостность. То, что кажется вообще изобилует разнообразными вариантами фальши, тогда как истина таких лишена.

Земная кора не опускалась «Земная поверхность не оставалось в покое. Одни участки ее поднимались, другие опускались». Так, на самом деле: земная поверхность не была в покое. И не остается она даже сейчас. Очень показывается странным, если в каких-то уголках планеты на материках возникают землетрясения или извержения вулканов. А если сравнить тектонические действия прошлого с настоящим, то это всего-навсего укол комара против катастрофических положений, которые пережила Земля. Сейчас даже не предполагается таких в больших промежутках времени, по сравнению с прошлым непрерывным катастрофическим положением. И все это бурное деяния прошлого оставляло свои следы, как записи страниц земной истории, которую мы пытаемся прочитать, но ... в основном по тому принципу, как бы нам это хотелось.

И это беспокойство в жизни планеты почему-то видится в опускании и поднятии участков земной коры. В образном воображении это видимо имеет вид моря, волнующегося, где на одном и том же условном месте вода то поднимается, то опускается. Но правильно ли это?

Правильным здесь будет только то, что поднятие поверхности определенных участков суши имело место, имеет это место теперь и будет иметь в будущем.

Относительно опускания отдельных участков суши в классическом понимании и представлении, то можно сказать отрицательно. Такого на планете не было и не будет. Провалы Земле не свойственны, как и всем другим планетным телам. Однако, хотя это явное заблуждение, но она хорошо согласуется с ложными представлениями, и само дает ложные показания. Одно влечет за собой такое же другое.

Если нужно иметь следы поднятия - они в наличии. А когда соседние участки ниже общего уровня, и еще заполнены осадочными породами, то как же иначе, если они не опустились, когда? Вот в этом-то вопросе вполне понятном и доказанном виде нужно еще много поработать ученым умам, чтобы истинные понимание совпадали с человеческими представлениями, положенными в словесную форму.

«Горные сооружения под действием воды, ветра, резкого изменения температуры разрушались. Тот участок земной поверхности, в котором происходило опускание, заполнялась водами Мирового океана». Первая фраза так уверенно подана, даже не интересно спорить, а называть бредом не вежливо. Оставим для другого раза. Следующая - примитивность понятия перенесено на грандиозное явление природы. То, что возникшее углубление на земной поверхности заполнялось водой, бесспорно. И возникали такие только не путем опускания участков суши.

«В водный бассейн с окружающей суши сносились обломки пород и хоронились на дне моря. В воде растворялись различные соли, которые при изменении их концентрации выпадали в осадок на дне моря. Так слой за слоем шло наслоения осадочных пород». Это же через которые сортировочные сита нужно пропустить снесенные с материка породы, чтобы так красиво выложить слои пород, предварительно отсортировавши с разделением на фракции. А возможно лучше меньше акцентировать внимание на работе рек, и поближе и повнимательнее присмотреться к внутренней жизни океанов (современных). Ведь современные материки сформировались под толщей воды Тетиса?

Много соли, выпавшей в осадок, найдено на дне современного Мирового океана? Как сосуды океана, соединяющиеся, наиболее соленое Красное море. Нашли ли там соли, выпавшие в осадок? Если взять по солености морскую воду, то, пожалуй, материки под водами Тетиса состояли бы только из соли. А где же тогда взялись осадочные породы?

Большое пространство участков земной коры с мощным осадконакоплением, это не поляна на пути родникового ручья после грозы, где вода смывает с возвышенностей и накапливает на низменностях.

«Любой слой осадочных пород, на какой глубине он сейчас бы ни залегал, когда-то был на поверхности и постепенно за долгие миллионы лет спустился вниз». Вот здесь и обнажается полное незнание сути дела. Литология в том виновата, что до сих пор не создала настоящей теории истинного положения вещей. Если самый верхний слой увидел дневную поверхность, то почти все остальные под ним не видели дневной поверхности так же само, как многие из них не видели воды. А их называют осадочными.

Перевод с Таємниці народження нафти - ніяких опускань земної кори не було