Никаких два праматерика не существовало, так как не существовало океана Тетис в таком виде, как его представляли мобилисты или сторонники тектоники плит. И верно, что современные материки - осколки единого древнего континента Пангеи. Материк, впервые сформировавшийся на нашей планете был единственным и цельным. И не понятно, по какой причине современная наука выделяет два праматерика? С чего это взято? На основании чего зародилась такая мысль?

Неужели для облегчения поиска ответа на пользу распределения континентов вокруг земного шара? Конечно, легче понять распространения материков от раздробленных двух праматериков, чем от одного. Но то что мерещится не может служить делу истины.

Ни Гондваны, ни Лавразии никогда не существовало

Лавразии и Гондваны никогда не было Гипотетическое предположение было бы еще менее подозрительным, если бы оно не интерпретировалось следующими утверждениями: современная наука выделяет два проматерика - Гондвану и Лавразию, разделенную океаном Тетис. Этот океан исчез. Его берега сомкнулись, вследствие чего здесь вздыбились горы Гималаи, Памир, Кавказ. На планете появились два новых океаны -Атлантический и Индийский. Они разлились с колоссальных трещин-грабенов, которые пересекли Гондвану и Лавразию сто пятьдесят миллионов лет назад и с тех пор неуклонно расширяются.

Вот тут-то и есть над чем подумать. Как можно себе представить столкновение двух материков, чтобы образовались горы? Мыслимо ли это вообще?

По льду скользили праматерика или как? Как современные, так и те что предполагаються материки были органически связаны с верхней мантией. И то вещество, и то вещество. Разница только в свойствах каждого, отдельно зависимых от многих факторов влияния при их формировании. И никак невозможно даже представить, что линия Мохоровичича это слой смазки между двумя идеально гладкими поверхностями, не чувствующими сцепления и трения. Линия Мохоровичича - это переходная зона от менее плотного к более плотному состоянию вещества. Плотность эта обусловлена ​​не только колоссальным давлением вышележащих слоев, но и химическим составом элементов, прошедших дифференциацию еще во время зарождения коры и становления самой мантии. Поэтому граница, разделяющая кору и мантию отнюдь не пустое дело для свободного скольжения и перемещения целых материков. И при том, с каким напором они должны были двигаться навстречу друг другу, чтобы смять свои берега и образовать огромный пояс горных сооружений, типа Альпийской складчатости? Спрашивается, что их двигало? Что их толкало друг на друга?

Дальше. Куда мог деться гипотетический океан Тетис? Ведь это не лужа в рыхлых осадочных породах. Срок соответствует реальности и вполне укладывается в наше воображение. Давайте смоделируем это гипотетическое представление и мысленно проследим за всем ходом их действия.

Планета Земля очень большая согласно нашим представлениям. Не будем ее себе представлять такой необъятно-огромной, а представим ее себе небольшой сферой, чтобы могли охватить взглядом всю ее поверхность и по силе своих возможностей, если понадобится, заглянуть внутрь.

Земля - ​​геоид. Но проще будет назвать ее шаром. На поверхности этого шара точно также как на школьном глобусе размещены два материка - Гондвана и Лавразии. Где и как они были размещены, нам неизвестно. Нам известно лишь то, что оба они вместе взятые занимают 1/3 земной поверхности. 2/3 водное пространство. Так же логично? Если 1/3 - суши, то остальные должна быть под водяным пространством.

Если согласно современным представлениям о материках, некоторые столкнулись и создали горы Кавказ, Гималаи и Памир и между ними еще до столкновения был океан Тетис, то они располагались на противоположных концах земного шара. Допустим Гондвана занимала область Северного плюса, а Лавразия - область Южного. Если эти два материка столкнулись и образовали упомянутые горные массивы, то на каком-то периоде времени они начали свое движение один на встречу другому.

Праматерика занимали огромную плоскость на поверхности планеты как в одном, так и в другом месте. Теперь посмотрим, что такое материки? Материк - это утолщенная затвердевшая кора Земли, находящаяся выше уровня Мирового океана. Кора состоит в основном из двух слоев: базальт и гранит. Третий слой - осадочные породы самый верхний слой над гранитом. Если иметь в виду материки, то, как следует, необходимо иметь в виду все три слоя вместе взятые, как нечто целостное и неразрывное. Самый нижний слой коры - это базальт. Что же под базальтом? Мантия.

Теперь представим себе механизм движения этой огромной массы вещества. Материки движутся. Значит движется прежде всего самый верхний слой осадочных пород, затем гранитный и самый нижний слой - базальтовый. А как же мантия? Остается она на месте, тоже движется вместе с базальтовым слоем? Немыслимо же представить себе подвижного материка на неподвижной мантии. Получается, что и мантия, то есть ее поверхностный слой тоже должен двигаться вместе с материком, ибо он сильно связан с самой земной корой.

И вопреки здравому смыслу последуем дальше. И так, шаг за шагом материки сближаются. Между ними океан Тетис.

Вероятно, что вполне справедливым будет, если предположить, что океан Тетис, как и современные океаны, имел свое дно. Ложе современных океанов - это та же самая земная кора, но состоящий в основном из базальтового слоя и незначительного количества осадков. Базальт под водой. Это означает, что вещество находится в состоянии твердого тела. А физические свойства такого нам уже достаточно хорошо известны.

Не будем гадать, с чего складывалось ложе праокеана. Кто поверит, если скажем, что оно тоже состояло из базальтов? Остается несомненной одна истина: дно океана - это твердое, охлажденное и окаменевшее вещество со всеми присущими ему физическими свойствами. Уже не учитывая его химический состав. Спрашивается, куда могло подеваться эта затвердевшее вещество, если площадь океанического дна сокращалась? Ведь материки двигались навстречу друг другу, расстояние уменьшалось, а раз так, то и площадь сокращалась. И вот в конце концов материки сомкнулись. «Океан исчез». Легко себе так сказать ... Океан - это вода. При сближены вода могла пойти верхом материков и снова где-то отыскать заниженное место и там остановиться. Но как могло «исчезнуть» его вместилище, то есть океаническое ложе?

Дно современного океана имеет толщу от 5 до 10 и более километров. Пусть тогдашний океан имел всего лишь от 5 до 2 километров толщиной. Вспучилась эта толща? В конечном итоге сближение собрано в гармошку или бессистемное нагромождение километровых глыб? Этого не замечается. Гималаи, Памир, Кавказ отнюдь не состоят из глыб океанического дна и даже не с самого базальта. Там даже отсутствуют соответствующие признаки механического разрушения твердого вещества типа океанической коры. Ведь сближение материков должно было вызвать немыслимо огромное сжатия океанического дна. Есть ли где-нибудь следы такого разрушения, когда-то горизонтально залегавших, слоев земной коры? А мощность окаменевших пород из которых состояло океаническое дно то не следует ли учитывать?

 Перевод с Теорія тектоніки плит невірна - Гондвана і Лавразія – видумка