«И еще одна загадка природы. В нефтедобывающих районах земного шара нефть в месторождениях хранится не во всех песочных пластах. Чаще всего пласты с нефтью и с водой чередуются между собой». Да, это действительно загадка и недаром решением этой головоломки геологи занимаются уже почти полторы сотни лет.

Загадка очередности нефтяных пластов Проще всего могли бы возможно объяснить сторонники органической теории. Они бы разделили наслоения на периоды урожайные и неурожайные, вот и все объяснение. Как это понимать? Мол, тот пласт, в котором сконцентрирована нефть, приходился как раз на период бурного развития органической жизни в водоеме, а пласт где отсутствовала нефть - относится к каким-то изменениям, останавливавшим развитие органической жизни. Поэтому в одном случае было достаточно исходного материала для образования нефти, а в остальном он отсутствовал.

Но так как само понятие о происхождении нефти является неверным, то и ничто не поможет даже самый изысканный механизм возникновения месторождения.

Между прочим, здесь следует иметь в виду, что эти напластования никогда не были на дневной поверхности, ни на дне водного пространства. Так что и на механизм привычного понятия образования осадконакопления и ничего надеяться.

Но серьезная постановка вопроса самими фактами требует такого же серьезного решения.

Какие же мысли выдвигали ученые по поводу этой загадки? «Они предполагают, что где-то поблизости месторождения имеется вертикальный канал в виде соединенных между собой трещин или пустотела. По этому каналу нефть подается снизу». Эта мысль заслуживает внимания. Заслуживает она тем, что такое положение в действительности имеет место. Но сразу возникает следующая непонятность: почему нефть по общему каналу для всех песочных пластов не распространилась ними равномерно? Почему она, минуя один пласт, просочилась в другой? Все ли здесь использовано для полного понимания данного вопроса? А возможно, здесь что-то еще не учтено? Возможно и такое.

Думать о том, что могли существовать на пути движения нефти снизу какие-то преграды для одного пласта песков и свободный вход в другой - нет смысла. Никаких природных заслонов здесь не могло быть. А раз так, то нефть должна была попадать во все пласты подряд. Но куда же она могла деваться из одних пластов того же строения, что и другие? Здесь можно высказаться возможно.

Слои глины между слоями песков могут быть различной мощности. Степень пропускной способности глиняного слоя все же зависит от его плотности и самой толщины. Тектонические движения, создавшие условия возникновения вертикального канала через напластования, не могли остаться незаметными для пластов в общем масштабе. Трещина могла возникать не только на границе между синклиналью и антиклиналью, но и при вершине пласта антиклинали.

Теперь следует иметь в виду физические свойства нефти, особенно ее текучесть и плюс геологические времена. Нарушенная целостность свода пласта глины уже не в силах удерживать накопленное количество нефти: она вся должна просочиться в верхние слои согласно своего удельного веса. Ну, а если трещина не стала узкая и тесная, то вполне возможен процесс перемещения жидкости по своему удельному весу: вода идет вниз, а ее место занимает нефть, а еще выше - газ. Дополнительным подтверждением этого варианта может быть фактическая схема размещения в природе слоев глины, когда верхний слой является меньшей толщины или плотности нижнего. И подтвердить это сможет только практик.

Более плотные и ненарушенные пласты глины уже вполне могли удерживать накопленное количество нефти, поступившей снизу сквозь разлом не в один, а в несколько сразу пластов. Ведь времени для даже очень медленной миграции в песке все же хватало. А относительно чередования пластов с водой и с нефтью, видимо, уже сказано в достаточной ясности. Ну, а вода (наперекор устоявшимся представлениям) все же, как и нефть поступает на поверхность планеты из тех же самых глубинных недр Земли. Если бы стал вопрос о происхождении воды, то было бы гораздо легче с убеждением закоренелых: фактического материала хоть отбавляй.

Вслед за этим требуется решения и такой вопрос: почему один и тот же пласт песка содержит нефть в одной антиклинали и бедный ней во второй соседней антиклинали?

Пласт песка и глины зарождались в горизонтальном положении. И если бы этот материал содержал в себе продукт для образования нефти, то при деформации пластов, нефть, образовавшаяся была бы равномерно распределена в области куполообразных изгибов - в «ловушках» каждой антиклинали. А раз такого не замечено, то это должно быть только так, как уже разбиралось.

Если бы нефть была органического происхождения, то не стоял бы на пути этот загадочный вопрос о выборе антиклиналей для (накопления нефти) образования месторождений. Если бы, допустим, пласт песка и глины был когда-то дном водного пространства, где кипела органическая жизнь, то стало быть, она была распространено везде. А потому и накопления нефти было бы равномерным. А то что получается? В одном конце мира оседали отмершие организмы, а в остальном они отсутствовали? То же самое можно сказать и о теории микронефти. Такая должна была быть равномерно распределена во всех пластах, а при выжимании из пластов глины в пласты песка не пустовали бы антиклинали.

Перевод с З чого виникла нафта