Планета Земля в далеком прошлом не была в расплавленном состоянии и не находится на пути к остыванию. (В противном случае внутри не происходили бы любые изменения, кроме направления по пути энтропии. Проще говоря, Земля остывала бы себе спокойно, медленно сжимаясь, уменьшаясь в объеме. В действительности все происходит наоборот: Земля расширяется.) Однако и такое понятия не дает еще полного представления по существу дела.

Внутреннее тепло Земле не радиоактивного происхождения

Породы, из которых состоит земная кора, сами про себя говорят, что они в свое время претерпели стадию плавления, хотя и не все с такими явными признаками, но большинство из них. Если не прибегать к лишним разжевываниям, то стоит сказать проще: плавление вещества Земли то происходило, но не однократно в общем масштабе - всей имеющейся массы, а по частям.

В том и дело, что остается неизвестным самый механизм процесса плавления. Этот процесс не столь непознаваем, хотя очевиден и доступен для глаз но далек, видимо, от мышления.

Вся научная мысль почему-то так прочно закрепилась на понятии радиоактивного тепла, даже не порождает отдельных единиц, что подвергли бы сомнению и начали искать или подыскивать какие-то другие источники тепла. Роль радиоактивности в создании мощных тепловых сил настолько невероятно мала, что даже экспериментально не удалось подкрепить мнению, не говоря уже о фактах, которые явно отрицают роль радиоактивности.

И вот говоря о роли земного плавления (а такое в действительности имеет место) уже само порождает противоречия в понятии о радиоактивности. Еще ни одного примера никто не привел, как факта, что в свежее-изверженных магматических породах обнаружено концентрацию радиоактивных веществ, отвечающих нужному расчетному количеству. А это уже факт очевиден и неоспорим. Так куда же тогда делись радиоактивные элементы, которые привели к процессу плавления горные породы? Осели ниже, чтобы снова новую партию плавить?

Газовая составляющая - показатель жизнедеятельности планеты

По дегазации вещества, то тут тоже ошибочное представление с хорошей подтасовкой. Если бы научная мысль следовала хоть приближенных истинных понятий о происхождении воды, то совсем по-другому трактовалось бы понятие о дегазации. Какое бы то ни было извержение, оно невозможно без примесей различных газов и водяного пара. Это твердая закономерность. Но ее следует рассматривать не с той точки зрения, что, мол до времени плавления в состав данной породы входили все эти компоненты, а после переплавки выделились.

Как там возникают атмосферы планетных тел, не станем прибегать к детальному разъяснению. Отметим лишь одно, что не только "...в других планет атмосфера в силу ряда фактов вообще исчезает", она исчезает во всех без исключения и не в одинаковый промежуток времени их бытия. Она существует постольку, сколько они обладают жизнедеятельностью. Разве не было в свое время атмосферы даже в малых планетных телах, например, Цереры и ее подобных? И Луна имел свою атмосферу подобно, как имеют ее спутники больших планет в настоящее время. Но и там она временная. Правда, в одних телах или вернее вокруг них атмосфера задерживается дольше до полного исчезновения, в других не успеет накопиться, как жизненные условия в пространстве заставляют ее исчезнуть. Атмосфера планетного тела - это самый верный индикатор его жизнедеятельности. Она неразрывно связана и зависима от процессов, протекающих внутри планетного тела прямым или косвенным путем.

Земная кора перевоплощалась только однажды - во время зарождения

Относительно создания земной коры современная мысль частично правильная ("...материковая кора представляет собой результат частичной (?) непосредственной выплавки из мантии"), а частично и нет ("а частично - геохимической переработки такой же выплавленной..."). Как это понимать? Согласно высказанной мысли значит, что после выплавки изверженное на поверхность испытывает химических превращений. Правда ли это? Если даже в каком-то мизерном процентном отношении (хотя и завышаем) прошли или проходят химические превращения, то все равно это не следует обобщать и приписывать значимой массе земной коры. Следы таких преобразований пока неизвестны.

А вот допущение совсем неверно. Какая здесь может быть обратимость процесса? И что такое «базификация гранитного слоя»? Как его осмыслить? Не существует никакого перехода материковой коры в океаническую. Очень большой ошибкой будет, если считать современную океаническую кору бывшем местом исчезнувшей материковой. Это просто абсурд.

Конечно, для возникновения такого мнения существует целый ряд соблазнительных фактов, а самый основный из них - это шельфы. Но шельфы никогда не были материковой корой, то есть такой, что в свое время (имеется в виду при зарождении ее) могла быть дневной поверхностью и сталкиваться с воздухом. Даже несмотря на то, что шельфы могут иметь прямые признаки материковой коры - гранит, однако данные участки остаются полностью океанической корой.

Если по аналогии в обратном направлении, то большую часть современной материковой коры тоже вправе назвать океанической, среди которых можно найти лишь небольшой процент чистой материковой коры, которая никогда не имела ничего общего с водными пространствами. Только условия геологического развития вправе сделать такое разделение, а не наши рассуждения на основе определенных признаков.

Не имея конкретных понятий о сути происхождения коры двух типов каждого отдельно, может привести каждого к мысли, что океаническая кора - это следы пропавшей материковой. Как же иначе объяснить отсутствие значительной толщи гранитного слоя? Но находятся хоть какие-нибудь подтверждения к высказанной мысли, ученые над этим не задумывались. 

Первичная земная кора зарождалась одновременно

Базальтовый слой не мог возникнуть первым. Он зарождался одновременно с материковой корой, хотя в настоящее время такой существует и без нее. То, что первоначальное плавления пород носило общий, так сказать, глобальный характер, не подлежит сомнению. Но говоря об этом, следует иметь в виду явные размеры планетного тела в то время, а не современные. И только после полного завершения глобального процесса начинается непрерывный поток процессов местного значения в зонах деформации земной коры. А вообще-то данный процесс не связывается с очагами вулканов, а представляет собой силу, побуждающую зарождения последних. Такой процесс сопровождается не только образованием основной или базальтовой магмы, а также тех осадочных пород, происхождение которых мы относим к экзогенных процессов. Да и взаимодействия которого-то между первичным веществом мантии и вулканогенными массами базальтового слоя не было. Здесь проходило все своим чередом в порядке очереди, только в одном направлении.

 Далее Горообразующие процессы во время зарождения земной коры