О том, что пигмеи могли быть жителями всей планеты, должны были быть вещественные доказательства. Оказывается, что они есть. Если это так, то они в действительности были разбросаны по всему миру. Теперь следует узнать, что они собой представляли, на каком уровне развития находились по времени общего развития жизни на Земле. Факт с нахождением мумии пигмея интересен тем, что дает повод к глубоким размышлениям по правильному, а возможно, и по ложному пути. Вот тут-то мы и сталкиваемся с нехваткой мелочей и деталей, о значении которых упоминалось ранее.

Анализ возможности существования останков пигмея в лавовой породе

Сказать, что мумия находилась в вулканической породе миллионы лет - с плейстоценовой эпохи - это еще неубедительно, и может быть, еще и неправдоподобно. Это потому, что, анализируя механизм такого захоронения, много аргументов выступает против.

Рассмотрим "за" и "против".

Предположим, что мумия пигмея было захоронена лавовым извержением.

1. Что представляет собой лавовое извержения? Это раскаленная огненно-жидкая масса вещества, выливается из глубинных недр планеты. Если это вещество было в жидком состоянии, то она должна иметь достаточно высокую температуру.

2. Могла ли мумия выдержать высокую температуру и сохраниться, чтобы не обуглиться? Маловероятно. Температура раскаленного вещества должна оказаться губительной для всего, что могло быть помещенным в бальзамированную упаковку. Если бы это в действительности имело место, то смог бы современный человек разглядеть "очень живое и умное лицо пигмея"?

На пути к окончательному выводу по этому вопросу стоит еще одно "но".

А может быть, мумию было захоронено в скальной породе на такой глубине, что температура лавового излияния не смогла испепелить ее? Вот как раз и здесь должно быть уточнение мелочей.

Если мумия находилась в граните, то:

1) какова толщина гранитного слоя к поверхности?

2) которые осадочные породы и какой толщины выше гранитного слоя?

3) есть ли признаки раздела слоев на глубине захоронения мумии?

Вообще здесь необходимо уточнить о структуре гранитного слоя, что нас интересует.

Древние захоронения на большой глубине 

К тому же, это не первая загадка захоронения человека на необычной глубине. Вот еще одна из таких. В 1965 году при разработке угольного пласта итальянские шахтеры нашли останки мальчика.

Не имеют ли между собой чего-либо общего эти два факта.

Мумия пигмея, обнаруженная в граните, была ростом в 35 сантиметров; остатки в угольном пласте - мальчика, то есть человека мужского пола и маленького роста. Был ли это в действительности мальчик или взрослый человек карликового роста, по остаткам не так-то легко определить, если этому не уделить особого внимания и не провести соответствующего исследования. Но факт тот, что человек, попавший неизвестным нам путем в угольный пласт, относится к очень давним временам, если смелее сказать, то к каменноугольному периоду. А это тоже время, насчитывающей миллионы лет.

И вот хочешь не хочешь, здесь приходится коснуться вопроса о природе каменного угля. О происхождении каменного угля наиболее сильно закрепилась гипотеза растительного мира. Так, как она не находит поддержки со стороны логических исследований и несмотря на вещественные доказательства, не стоит считать ее способной.

Так как не является целью данной статьи выкладывать суждения о происхождении каменного угля, так как это не по сути вопроса, отметить можно лишь одно: каменный уголь - это углистая масса расплавленного вещества, которая вылилась из глубинных недр планеты и впоследствии остывшая, и выкристаллизовалась в настоящий уголь. А то, что обнаруживают в пластах (на дне) остатки растительного мира, что и потянуло на неправильный путь научную мысль, объясняется очень просто. Лавовые извержения углистых масс состоялись как раз в то время, когда на поверхности планеты уже буйно развивался растительный мир. Вот и затопленные расплавленной массой растения обуглились и сами превратились в каменный уголь.

А как же попала туда тогдашняя человек? Оказывается, что это объясняется тем же путем: или его застала внезапная беда, или он был умершим и похороненным под поверхностью так, что его труп могла подхватить волна разлитой расплавленной массы. Здесь тоже требуются те незначительные детали подробностей, которые могут восстановить истинное положение человека во время катастрофы.

С анализа двух фактов выделим самое главное - это человек, о котором идет речь, является жителем планеты очень определенного прошедшего времени.

А не осмелиться ли нам теперь предположить, что "мальчик" с угольного пласта - не просто мальчик, а взрослый человек пигмейской расы.

Если пигмей мог попасть в пласт угля, например, в результате стихийного бедствия, то мумия, найденная в граните, уже сама говорит о том, что она была подготовлена ​​и была похоронена людьми того времени. Но как была похоронена, остается неясным. А это очень важно в определенные времени, когда именно появилась разумные существа на Земле и каково их происхождение.

Возможные подтверждение высокого развития пигмеев

К мумии мы можем применить еще один вариант исследования.

2. Мумия была захоронена в граните. Если это так, то преодоление твердости гранита уже говорит о высоком техническом развитие расы пигмеев. Тоже самое утверждает и техника бальзамирования умерших и развитое понятие о сохранении памяти о них.

О высоком развитии цивилизации пигмеев говорят еще более убедительные доказательства, примеры которых приводит Джессоп в своей статье. Но и это не является самым главным.

Но опять же для уточнения этого предположения требуются "мелочи" и незначительные детали. Вот интересно, обратили ли внимание первооткрыватели мумии на форму и характер стенок гнезда в граните, в котором покоилась мумия? Или они считали ненужным обратить на это внимание, увидев главное чудовище?

Если мумия была специально похоронена в граните, то обязательно должны быть следы обработки самого погребения, как следы механического или термического воздействия на твердую породу вещества.

И наконец, снова повторимся, на какой глубине от поверхности гранитного слоя была обнаружена мумия, не считая осадочных пород.

Уточнение этих данных имеет немаловажный смысл к истинной разгадке и других вопросов, касающихся времени жизни пигмеев на Земле. Здесь мы можем исходить из жизненного опыта. Долбить гранит на большую глубину, чтобы захоронить мумию, разумеется, пигмеи не могли, так как в этом не видно какого-либо смысла. Но если окажется большая глубина захоронения, тогда возникает вопрос о действии сил природы. Не произошло ли в том месте повторное лавовой извержения? Повод к рассмотрению этого вопроса могут дать незначительные подробности строения гранитного пласта. Если в том месте имеется повторное напластование, то это говорит еще и о более отдаленном времени, или о катастрофических явлениях того времени. И чтобы прийти к окончательному выводу о времени существования пигмеев на нашей планете, уже следует начать рассмотрение вопросов о геологическом развитие самой планеты, то есть ее коры, принимая во внимание многочисленные факты развития морей и океанов, горных систем на суше.

И так вопрос о мумии и "мальчике" и об их времени жизни на Земле решенным остается не окончательно.

Перевод с Пігмеї – мумія в граніті, чи можливо