В древности, пожалуй, золото не имело такой всесторонней ценности. Возможно, было что-то дороже него и служило тогдашними деньгами, а золото было тогда материалом для промышленности. Недаром стотысячная армия искателей трудилась над его добычей.

Может возникнуть мнение, что золото и тогда служило эталоном ценности, как в настоящее время. Вряд ли. Сомнительно. Если бы это было в действительности, то возникает вопрос: с кем торговать? "Великаны" в то время и понятия не имели о деньгах, не то что о золоте. А добыча золота, в одной только колонии Зимбабве, по всей видимости, был немалой. Куда же они его тогда девали?

Для чего же добывали пигмеи столько золота

После внезапного ухода "маленького народа" с Зимбабве исследователи обнаружили оставленные слитки на 300 млн. долларов. Не будет ошибкой, если уверенно сказать, что это еще не все золото, добытое стотысячной армией трудяга. Его во много раз больше вывез оттуда "маленький народ". Но куда и зачем?

С чего еще можно выходить, говоря об огромной добыче золота там же, в Зимбабве?

Первобытный человек на нашей планете не имел понятия о золоте и не собирал его. Золото природного происхождения. Оно есть и было повсюду. Возможно сравнить количество "свободного" золота на поверхности планеты в древности с настоящим? Нет.

Почти все то золото, которое сейчас находится в руках людей, оно было собрано на поверхности. А сколько его в собранном виде пошло снова под землю по воле человека?

Так, что колония золотоискателей в Зимбабве была первой по его добыче и с действительным "уловом" на необитаемых еще нетронутых золотых приисках.

По организации колонии и добычи золота, можно сказать так. Если бы не было потребности в золоте, "маленький народ» не организовывал бы такую ​​многотысячную трудовую армию. Если проводилась добыча его в большом количестве, то значит, оно находило свое применение. И если человек его добывала, то он знал его ценность. А чтобы знать его ценность, человек должен был хорошо знать его качественные стороны, преобладающие над качественными сторонами других металлов.

По какой причине золото для человека ценилось неодинаково 

Мог ли такое делать первобытный человек? Нет. Мы, как современники и носители высокоразвитой цивилизации, знаем цену золота. Знали цену золота и древние люди с "маленького народа" точно так же само, что и мы. Кто и кем они были? Почему золото начало цениться с какого-то периода древности, но не везде равномерно по всей планете? Не загадка ли это.

Раскопки старых пирамид фараонов в Африке, говорят о том, что уже несколько тысячелетий назад человек золото ценил.

Следы жизни человека говорит о том, что он жил почти во всех уголках планеты. Так почему, например, золото в Северной Америке не затрагивали до 17 или 18 века нашей эры? ("Золотая лихорадка"). Не принес ли этот "маленький народ" большой вкус к золоту? Не от него ли позаимствовали другие народы умение или понятие ценить золото? А если так, то, о чем все это говорит? Как о роде человеческом?

Вывод напрашивается пока что один: человек-добытчик золота использовал его для своих практических целей. Где и для чего? Это пока еще остается загадкой.

Изделия из металла требуют знания высоких технологий 

Не менее загадочным вопросом является вопрос о металлическом сосуде изящной работы, добытой с каменной глыбы в Новой Англии. Что же представляет собой этот металл? Железо? Медь? Алюминий? Бронза? Латунь или еще какие сплавы или чистый металл? Неизвестно. Неужели не поинтересовались и до сих пор не узнали его химический состав? Возможно, те, кому известно это, по какой причине это не разглашают? С чего же тогда начинается разгадка, из понятия о изящной работе? Недостаток информации часто становится непреодолимым препятствием к выяснению нужного.

Тоже самое можно сказать и о монетах, найденные в гробницах "холмостроителей" в Огайо, Иллинойсе, Вирджинии. Монеты и сейчас существуют (тем более!) в каждом государстве. Но все ли они из одного и того же металла?

Англия и Зимбабве - это почти противоположные точки на планете. В Англии обнаружили тонкую проволоку из золота в камнях, в Зимбабве найдено свернутый кольцом тонкий золотой провод изящной работы. Спрашивается, кто ее сделал? Один и тот же мастер? Наверное. Даже предполагать не имеет смысла. Но что может подсказать такой золотой провод в разных концах света? А может быть и действительно какое-то сходство?

Распространение метода изготовления какого-либо изделия, например, проволоки, в наше время не составляет никакой проблемы. Общение между всеми на планете вполне возможно. И как объяснить распространение метода изготовления золотой проволоки много тысяч лет назад? Тождественный ли современный метод общения древнему? Маловероятно. Более "против" чем допустимых "за".

Согласно многих других доказательств становится понятным, что до высокого развития в научном и техническом отношении был причастен какой-то один народ, заселявший много уголков нашей планеты. Значит не единицы, на уровне авторов, владели способом протягивания проволоки, а много. Это были отдельные мастера или целые группы, неизвестно. И важным для нас является то понятие, что этим мастерством владели люди с одной и той же народности.

 Перевод с Пігмеї – найбільші видобувачі золота на планеті