Поставимо запитання любому вченому знавцю своєї справи: як утворились сучасні осадові породи, що залягають на самій давній поверхні і дають нам рослину їжу для життя? Із всіх можливих варіантів одного і того ж поняття найбільш загальноприйнятою буде відповідь наступного змісту: сучасні осадки – це привнесений водяними потоками матеріал і відкладений на дні праокеану, який знаходився над сучасним суходолом. Відповідь дано вірно чи ні? І да і ні! В чім же справа?

В загальних уявленнях усталена думка щодо походження осадових порід не викликає яких-небудь заперечень чи підозри. Та коли поставитися до цього питання зі всією вибагливістю, то не завжди вдається підшукати переконливу відповідь.

Осадові породи не могли бути принесеними водяними потоками звідкись

Те, що на місці сучасних материків колись в дуже віддалені часи із життя нашої планети десь в палеозої та іще раніше, вирувала водяна стихія не викликає ніякого сумніву. Да, на той час тут був океан Тетіс чи як прийнято його називати – праокеан. Сучасна суша – це було ложе праокеану. А раз так, то є всі підстави на те, що водяне середовище і було якраз тим слушним і сприятливим для накопичення осадів.

І здавалося б питання вирішене остаточно. Та чи вирішене воно? І чи остаточно?

Запитати б будь-кого переконаного в попередніх висновках: відкіля і з яких сторін були привнесені ці осадо-утворюючі матеріали?

Як би не намагався дати відповідь, рано чи пізно він заплутається і зайде в тупик. І чим хитромудрішим буде його пошук відповіді, тим важче буде знайти вихід. Виникнення відповідних природних запитань по суті справи буде являти собою розстановку капканів, що підстерігають піймати і заштопорити на кожному кроці. На підтвердження цього наведемо декілька приблизних питань.

1. Якщо осадові породи сучасної денної поверхні привнесені звідкись, то чому вони розміщені по всій потужності не на низинах, а навпаки – на підвищеннях? 

Взяти до прикладу Волино-Подільську височину і порівняти з місцем залягання українського кристалічного фундаменту – щита. Рівні їх не одні і ті ж. Підняття так і залишається підняттям, а щит залягає набагато нижче порівняно з Волино-Подільською плитою. Осадові породи є там і там. Це свідчить про те, що праокеан займав величезну площину і був спільним для обох місць.

2. Згідно відомих законів фізики осадові породи накопичуються в заниженнях, тобто нижче від тих місць, де вони утворюються. Виходить, що осадові породи Волино-Подільської плити повинні були бути принесені з іще більш високих місць. Питається, де можна підшукати таке місце, яке слугувало б постачальником матеріалу для утворення і накопичення осадових порід? Що, все це нанесено з Карпат чи з Кавказу? Нерозумно буде на це посилатися.

3. Праокеан був загальним і для Волино-Поділля і для решти території Українського щита. Якщо вважати осадові породи привнесеними звідкілясь з якихось інших більш підвищених країв, то чому осадові породи розміщені нерівномірно згідно бездоганних законів фізики: чому вони в більшій мірі накопичуються на височинах а не областях низин? Чому на щиті меншої потужності осадовий покрив, а на плиті більший? Адже згідно законів фізики про розподіл речовини в водному середовищі повинно показувати щось начебто зворотного явища: на щиті повинно бути осадових порід більше, бо він знаходиться нижче рівня Волино-Подільської плити.

4. Якщо взяти до уваги процес осадових накопичень для морів чи океанів в дельтах рік, де більш потужній шар їх залягає ближче до дельти і спадає з віддаленням від неї, то виходить що потік водних мас праокеану весь час був один і той же – з заходу на схід. Таке враження створюється тому, що на плиті потужність осадового чохла набагато перевершує потужність на кристалічному щиті.

5. Питається, де ж джерело, що постачало осадочний матеріал? Адже воно повинно було знаходитися поруч з Волино-Подільською плитою і бути іще вище над рівнем сучасного моря. Коротше кажучи, це повинна була бути гірська країна і при тому величезна, щоб забезпечити таку велику площу осадових порід у вигляді глини і піску. Карпати? Ні. Вони віддалені на південний захід. І якраз між Волино-Подільською височиною і Карпатами знову залягає низина, яка повинна була б бути заповнена в першу чергу та іще більшою потужністю покриву, ніж Волино-Подільська плита.

Питання, що розглядається, ніяк і ніде не може підшукати відповідного підтвердження: ніде не виявляється такого місця, звідки міг би постачатися матеріал для утворення чохла осадових порід на Волино-Подільській височині та на решті території Українського щита.

Якщо припущення не підтверджуються відповідними речовими доказами, як найбільш реальним фактичним матеріалом, значить, такі припущення будуть невірними і марними.

А звідси сам по собі виникає висновок, що осадові породи не могли бути принесені потоками водяних мас звідкись.

Далі "Осадові породи"