"Океанічна дно рівне, пласти опадів на ньому не потривожені. Значить, воно зміщується як єдине ціле, як гігантська плита або крижина, яка жорстко затиснута сусідніми крижинами. Ці крижини - дно океанів і континентів. Серединні океанічні хребти - їх межі. Так геологи і геофізики підійшли до гіпотези тектоніки плит". Чи правильно був зроблений підхід? Ні. Логічна добірка фактичного матеріалу? Так. Логіка має свої закони - закони опори. Яке поняття є про речі, такий підхід суджень. Якби осадові породи були зім'яті в складки, хід думок був би інший, і тоді плита не змогла б цілком пересуватися. Ось тут і штопор в знанні, створений незнанням генезису тих гірських порід, яких називають осадовими.

Продовження статті Тектоніка плит - штучно вигадана гіпотеза

І скільки не доводилося перечитувати про осадові породи, ніхто з авторів серйозно, та так по-справжньому не торкався питання, а де ж все-таки взялися осадові породи, звідки вони принесені, з чого вони могли б взятися, з яких інших порід і якого можливого виду ті були і, нарешті, де ж їх колишнє місце дислокації було? А це не порожня постановка питань. Від вирішення цих питань багато дечого в геології мало б інший вигляд.

Чому б перш за все не поцікавитися, а де ж взялися ці рівні, горизонтальні пласти осадів? Чому вони так чітко розмежовані?

Ось тоді б почати досліджувати рух "плит", а не поспішати, не дивлячись, хапатися за бажане. Оманлива видимість завжди чарівна, та ще якщо така підкріплюється хоч трохи логічним ходом думок. Легко побудувати логічну передумову, що гігантські плити подібно крижинам пересуваються, так як вони не потривожені. Та чи легко уявити собі величезну тяжкість речовини в русі і ту силу, яка потрібна для руху. Ця оманлива видимість, що виросла на незнанні і спонукала до створення гіпотези "тектоніки плит".

Закони гравітації проти гіпотези тектоніки плит

Дивно, як людська думка може створювати щось цінне і разом з тим такий прорахунок. Прості елементарні поняття про гравітацію і властивості матерії до збереження спокою, про властивості твердих тіл у вакуумі і під тиском, зібрані всі ці разом дають зовсім висновок. Але виходить чомусь навпаки. Думка відганяє від себе все скрутне, а підшукує собі більш просте, більш легке і прийнятне навіть всупереч явного протиріччя зі здоровим глуздом.

Так воно виходить і з цими тектонічними плитами, тобто з тектонікою плит. І замість того, щоб поритися в витоках виниклої думки, та переконатися в правильності її для подальшого життя, підшукується всіляка захист такої.

Добре знаючи, що тверда речовина земної кори не зможе пересуватися по затверділій речовині верхньої мантії, підшукують передбачувану глибину в 100-150 км, щоб там вже пливло все по маслу.

"Товщина плит, або, як ще кажуть, пластин, сягає приблизно 100-150 км. Таким чином рухомі плити включають в себе земну кору і верхні шари мантії. У цьому принципова відмінність нової гіпотези від класичної гіпотези про дрейф континентів, яка визнавала лише рух земної кори. Дрейфують не континенти, а блоки, або, точніше кажучи, частина сфери, які назвали плитами".

Куди ж вони дрейфують? Питається, відносно чого вони дрейфують? Ось ця принципово нова відміна від Вегенеровської гіпотези ще більш невдала. Якщо дехто ще сяк-так міг погодитися з тим, що материки можуть дрейфувати щодо океанів і щодо взаємного розташування, то в новому понятті гіпотези аж ніяк не вкладається, щоб все разом дрейфувало і материки, і океани. Ні, так воно не піде.

Багато і багато вчених обожнювали числа і вважають, що такі всюди всесильні і без них не можна навіть зробити найменшого відкриття. Не оминули числа і геологію. Так чому ж не застосувати ці всюди сущі числа в даному випадку, як підтвердження висловленої думки? Чому б не підрахувати вагу цих 150-и кілометрової товщі блоків, з яким зусиллям вони тиснуть на шар речовини, яким ковзають в глибинах мантії і які потрібні зусилля, щоб рухати ці блоки. Чому б тут не застосувати настільки довірену математику? Так не можна цього зробити тому, що числа зможуть негайно перекреслити всі ці вигадки і оголити непотрібну дійсність. Невже носії цієї гіпотези думають, що внутрішня частина планети - це щось жорстке, нерухоме та непохитне щодо своєї стійкості, і тільки верхня затверділа частина поводиться, як листя на вітрові? Адже сила гравітації настільки стягує всі ці "плити" до єдиного центру тяжіння, а це в свою чергу створює таке зчеплення всієї речовини в єдиний моноліт, що ніякі фантастичні сили не зможуть їх ворухнути, а не те ще переміщати з одного місця в інше "немов на конвеєрі".

Але на це ніхто не бажає звертати уваги. Захоплюючись настільки красивою гіпотезою, сміливі будують впевнені припущення, та так впевнено, немов про якесь давно і добре знайоме поняття.

Далі буде Тектоніка плит