Одна неясность влечет за собой и вторую. Если непонятный вопрос о времени существования пигмеев, останки которых дошли до нас немыми свидетелями, не может быть решен вопрос о происхождении высокоразвитой цивилизации применительно к времени Земли, которая бурно эволюционирует. Следует обратить внимание и на тот факт, ссылаясь на легенды о карликах, что те работали в темноте, по ночам. Не кажется ли это странным для современных людей планеты?

Неприспособленность пигмеев к солнечному свету 

Да. Странным оно казалось и для тогдашний жителей. Если бы люди высокорослые - современники пигмеев, не удивлялись этому свойству малорослых народов, они не придавали бы этому какого-либо значения и не составляли бы легенд, как о чем-то необычное, чтобы передавать из поколения в поколение. Тем более о вероятности такого исходит не только от одной какой-то народности и из одного территориального места. Об этом говорят легенды, создании народами Северной Америки, Южной Америки и Британии.

Работать по ночам, и еще в темноте не может повествовать об их чрезвычайном трудолюбии, так как на выполнение работ достаточно и дня. Здесь, пожалуй, что-то связано со зрительным восприятием окружающего мира. Возможно, яркость дневного света освещения для них было чем-то неблагоприятным? Такое предположение по данному вопросу мы можем делать, но, однако для нас самих это является неприемлемым. Наше зрительное восприятие вполне соответствует земным условиям. Глаза приспособлены так, что никакого лишнего раздражения дневной свет не вызывает, и мы чувствуем себя вполне нормально. Вероятно, не спать по ночам, - это страх перед ярким солнечным освещением. Это своего рода странность и отличительная черта образа жизни от остальных современников жителей планеты.

Роль катаклизмов в жизни древних народов 

Интересные отрывки легенд можно найти в немногих уцелевших памятниках индейцев майя и киче. Там говорится о большом катаклизме, или потопе, вызванном космическими силами и связанным с планетой Венера. Майя владели значительными знаниями в астрономии, и в этих легендах вполне может отражаться какая-то истина. О подобном говорит и римский историк Варрон. Этим катаклизмом, вероятно, закончился первый период или цикл истории "маленького народа".

Если коснуться вопроса о катаклизмах на нашей планете, то можно с уверенностью сказать, что такие потрясающие явления происходят неоднократно, и каждый раз оставляют после себя очень заметные последствия. Последний катаклизм, как следует, состоялся в то время, когда планета была уже населенной. Возможно и предпоследний также потрясал жителей, но сведений пока нет.

Предполагать о предпоследнем можно, но не с уверенностью и до тех пор, пока не будет выяснен вопрос о наиболее отдаленном времени первых жителей планеты и определения возраста наиболее молодых угольных пластов, возникновения горной системы Южной Америки вдоль Тихого океана и др.

Сколько времени уходит на период подготовки к катаклизму сказать так просто невозможно. Это дело геологических наук. Силы, вызывающие катаклизм, не являются чисто внешнего воздействия, то есть космические. Последние только могут ускорить его появление как следствие приливных воздействий.

М.К. Джессоп информирует, что в уцелевших памятниках индейцев майя и киче упоминается о катаклизме, вызванным космическими силами и связанного с планетой Венера. Может возникнуть сомнение в правильности расшифровки названия планетного тело вызвавшего, то есть ускорившего возникновение катаклизма. Венера каких-то общих связей в значительной степени с Землей не имеет. И приливных сил такого влияния на Землю она не могла создать. Другое дело, если бы стоял вопрос о Луне, вызвавший катаклизм. Это имело бы свое место, как не в последнем, так в предпоследнем катаклизме. Здесь неуместно рассматривать вопрос о захвате Землей Луны, но Луна все же захвачена. А это в свою очередь не произошло тихонько и слегка как для Луны, так и для самой планеты Земля.

Луна, как виновник катаклизмов на Земле 

Возможно, Луну намеренно переименован в Венеру, потому что неизвестно точно, кто был первооткрывателем первоисточника информации древней письменности индейцев майя и киче. Неизвестно также и убеждения самого открывателя, с какой точки зрения он смотрел на происхождение Луны, как спутника Земли. Если он придерживался мнения, что Луна образовалась вместе с Землей или в крайнем случае - Луна оторвалась от Земли, как об этом толкуют некоторые гипотезы. То он никогда не пойдет против своего мнения, не понимая как следует реального положения вещей, и вместо Луны в переводе поставил Венеру. А возможно это механическая ошибка или трудность перевода. Да и вообще, здесь есть какая-то непонятная несогласованность.

Вот о чем информировал кандидат исторических наук О.Горбовський (статья "А что рассказывают легенды»). "Возможно, не случайно майя в своих хрониках, тянущиеся по времени еще до потопа, не упоминают о Луне. Ночное небо в них освещала Венера! В своих мифах бушмены из Южной Африки утверждали, что во время потопа Луны не было. На юге Греции в Пелопонесс была сказочная страна Аркадия, жители которой не знали ни забот, ни горя. Ее уничтожил потоп. Позже эллины так и называли аркадийцев - "долунники". О том, что на земном небе не было Луны, писал в III веке до н.э. Апполоний Родиус, главный надзиратель Александрийской библиотеки. Он исходил при этом из древних рукописей и текстов, которые затем были уничтожены и не дошли до нас.

В древнем Египте бытовало сказание о поединке бога Гора с богом темноты и хаоса Сетхом. Во время битвы Сетх вырвал у Гора левый глаз и забросил его далеко во Вселенную. Оказалось, что левый глаз стал символом Луны, поэтому, когда противник вырвал его, на ночном небе, как сообщают священные книги, наступила темнота. К концу Гор вернул свой глаз, и на небе появилась Луну ".

Как видим, в пользу захвата Луны Землей говорят такие же (легенды и предания) источники. И то же самое появление Луны связана с катаклизмом. Этот вопрос достаточно объемный и требует отдельного исследования.

 Перевод с Пігмеї – проблемні особливості їх існування на Землі