Нефть не столь загадочное и таинственное минеральное вещество, сколько его делают таким. Загадочность здесь заключается в самих химических элементах, которые при разных условиях могут создавать не шаблонные, а различные структурные строения. Но кроме условий в этом важную роль в многообразии играет еще и среда, накладывающая свой заметный отпечаток влияния. Однако и еще не в этом заключается сущность познания нефти. Главное то, что о нефти - о ее происхождение не имеется твердых истинных понятий, на которых могла бы сконцентрировать свое внимание научная мысль. А это имеет очень большое значение в познании истины.

Никаких два праматерика не существовало, так как не существовало океана Тетис в таком виде, как его представляли мобилисты или сторонники тектоники плит. И верно, что современные материки - осколки единого древнего континента Пангеи. Материк, впервые сформировавшийся на нашей планете был единственным и цельным. И не понятно, по какой причине современная наука выделяет два праматерика? С чего это взято? На основании чего зародилась такая мысль?

Ожесточенный спор между фиксистамы и мобилисты (в современном варианте - сторонники тектоники плит), о сценарии земного развития, благополучно разрешился (официально) в пользу последних. Но справедливо ли это. Даже учитывая достоверные доводы как первых, так и вторых, с уверенностью можно сказать, что и фиксисты неправы и мобилисты не правы.

В науке сложилась и распространилась такая мысль, что материки имеют свойство то подниматься, то опускаться под действием тектонических сил. То, что колеблющиеся движения земной коры имеют место, не подлежит сомнению. Это очевидные и повседневные действия. Но вот эти сравнительно незначительные движения почему-то породили понятие о достаточно грандиозных масштабах поднятия и опускания земной коры. Никак нельзя согласиться с такими устоявшимися понятиями, что геосинклинали или глубинные впадины в земной коре и заполненные километровыми толщами осадочных пород - это также следствие опускания земной коры.