Поставим вопрос любому ученому знатоку своего дела: как образовались современные осадочные породы, залегающие на самой древней поверхности и дающие нам растение пищу для жизни? Из всех возможных вариантов одного и того же понятия наиболее общепринятым будет ответ следующего содержания: современные осадки - это привнесенный водяными потоками материал и отложенный на дне праокеана, который находился над современным суше. Ответ дан верно или нет? И да и нет! В чем же дело?

В общих представлениях устоявшееся мнение о происхождении осадочных пород не вызывает каких-либо возражений или подозрения. И когда отнестись к этому вопросу со всей требовательностью, то не всегда удается подыскать убедительный ответ.

Осадочные породы не могли быть принесенными водяными потоками откуда-то

Они образовали современный рельеф То, что на месте современных материков, когда в очень отдаленные времена из жизни нашей планеты где-то в палеозое и еще раньше, бурлила водная стихия не вызывает никакого сомнения. Да, в то время здесь был океан Тетис или как принято его называть - праокеан. Современная суша - это было ложе праокеана. А раз так, то есть все основания на то, что водная среду и было как раз той оправданной и благоприятной для накопления осадков.

И, казалось бы, вопрос решен окончательно. Но решен ли? И окончательно ли?

Спросить бы любого убежденного в предыдущих выводах: откуда и с каких сторон были привнесены эти осадкообразующие материалы?

Как бы не пытался дать ответ, рано или поздно он запутается и зайдет в тупик. И чем замысловатее будет его поиск ответа, тем труднее будет найти выход. Возникновения соответствующих природных вопросов по сути дела будет представлять собой расстановку капканов, подстерегающих поймать и застопорить на каждом шагу. В подтверждение этого приведем несколько приблизительных вопросов.

  1. 1. Если осадочные породы современной дневной поверхности привнесены откуда, почему они размещены по всей мощности не в низинах, а наоборот - на высотах?

Взять к примеру Волынь-Подольскую возвышенность и сравнить с местом залегания украинского кристаллического фундамента - щита. Уровни их одни и те же. Поднятие так и остается поднятием, а щит залегает гораздо ниже по сравнению с Волынь-Подольской плитой. Осадочные породы там и там. Это свидетельствует о том, что праокеан занимал огромную плоскость и был общим для обоих мест.

  1. Согласно известных законов физики осадочные породы накапливаются в занижении, то есть ниже тех мест, где они образуются. Получается, что осадочные породы Волынь-Подольской плиты должны были быть принесены с еще более высоких мест. Спрашивается, где можно подыскать такое место, которое служило бы поставщиком материала для образования и накопления осадочных пород? Что, все это нанесено с Карпат или с Кавказа? Глупо будет на это ссылаться.
  2. Праокеан был общим и для Волынь-Подолья, и для остальной территории Украинского щита. Если считать осадочные породы привнесенными откуда-то с каких-то иных более повышенных краев, то почему осадочные породы размещены неравномерно согласно безупречных законов физики: почему они в большей степени накапливаются на возвышенностях, а не областях низин? Почему на щите меньшей мощности осадочный покров, а на плите больше? Ведь согласно законам физики о распределении вещества в водной среде должно показывать что-то вроде обратного явления: на щите должно быть осадочных пород больше, потому что он находится ниже уровня Волынь- Подольской плиты.
  3. Если принять во внимание процесс осадочных накоплений для морей или океанов в дельтах рек, где более мощной слой их залегает ближе к дельте и снижается с удалением от нее, то получается что поток водных масс праокеана все время был один и тот же - с запада на восток. Такое впечатление создается потому, что на плите мощность осадочного чехла намного превосходит мощность на кристаллическом щите.
  4. Спрашивается, где же источник, поставлявший осадочный материал? Ведь он должно был находиться рядом с Волынь- Подольской плитой и быть еще выше над уровнем современного моря. Короче говоря, это должна была быть горная страна и при этом огромная, чтобы обеспечить такую ​​большую площадь осадочных пород в виде глины и песка. Карпаты? Нет. Они удалены на юго-запад. И как раз между Волыно-Подольской возвышенностью и Карпатами снова залегает низина, которая должна была бы быть заполнена в первую очередь и еще большей мощностью покрова, чем Волынь-Подольская плита.

Рассматриваемый вопрос никак и нигде не может подыскать соответствующего подтверждения: нигде не оказывается такого места, откуда мог бы поставляться материал для образования чехла осадочных пород на Волынь-Подольской возвышенности и на остальной территории Украинского щита.

Если предположение не подтверждаются соответствующими вещественными доказательствами, как наиболее реальным фактическим материалом, значит, такие предположения будут неверными и бесполезными.

А отсюда сам по себе возникает вывод, что осадочные породы не могли быть принесены потоками водных масс откуда-то.

Перевод с Осадові породи - ті що утворили сучасний рельєф