Гранитные толщи, в каком бы они виде не встречались сейчас в земной коре - это остатки первозданной коры. Если не отнестись к сказанному по-скептически, а принять всерьез, то мы много кое-чего могли бы узнать об эволюционном развитии земной коры в целом. 

В подтверждение о расширяющейся Земле

Довольно ценный материал предоставлен В.Б. Нейман в работе о расширяющейся Земле - схема тектоники земного шара. Что может быть нагляднее для познания истины о том, что наша планета в действительности на протяжении всего своего существования перетерпливала грандиозный процесс расширения, разбухания, увеличения в объеме.

Позволим себе воспользоваться случаем и постараемся более подробно вникнуть в понимание тектоники земного шара.

Как может вкладываться в нашем понятии определение горных пород под названием докембрийские платформы? Это наиболее древние участки земной коры, образовавшиеся в самом начале ее зарождения. Согласно схеме, они разбросаны по всему земному шару отдельными клочками.

Каково мнение любого сведущего, как осмысленно он воспринимает пестроту строения земной коры согласно пространственно-временных участков? Как понять, что в одних местах участки земной коры очень древние, а в других намного моложе? Можно ли сослаться на то, что в свое время планета Земля могла не иметь полностью сформированной коры?

Каждый участок земной коры образовался в свое время

Согласно распределения участков земной коры по возрасту, логически вытекает вывод о не повсеместном наличии затвердевшей оболочки. Там, где указано докембрийские платформы, предположим, она впервые образовалась. Спрашивается, а что же было на том месте, где затвердевшая оболочка появилась на много миллионов лет позже? Пустота? Раскаленная масса вещества? Или же водное пространство?

И здесь не безвыходное положение. Если считать, что объем земного шара не изменился со времени возникновения и был таким, каким он есть, то и вся ныне существующая земная кора возникла везде одновременно в докембрии. Наличие молодых участков земной коры может быть объяснено покрытием древней коры более молодыми горными породами, которые вышли на поверхность из недр намного позже. Следовательно, наиболее древние кристаллические породы должны обнаруживаться на глубине под всеми разновозрастными поверхностными участками. А на самом деле? Соответствуют ли практические исследования теоретическим выводам? Нет, не соответствуют. Кристаллические породы докембрия не обнаруживаться, например, в зонах кайнозойской складчатости также само, как кайнозойские в докембрийских.

Это совсем отдельные формации разного времени своего зарождения в общем цикле геологического развития Земли. И на какую бы глубину не бурили в области кайнозойской зоны кристаллические породы докембрия не обнаружится до самой мантии. Что же это значит? А это значит то, что, не взирая на какие бы то ни было собственные предрассудки, следует называть вещи своими именами и осмысленно понимать их.

Пусть как бы нам не показывалось дико, невероятно и неправдоподобно, а все же необходимо принять то понятие, что Земля на первоначальных этапах своего зарождения была в несколько раз меньше по объему чем современная. Только при таком условии нам станет понятна сущность разновозрастных участков земной коры. Пусть даже нам не откроется таинственность происходящих процессов внутри планеты, которые приводят к такому необычайному явлению, однако мы многое можем познать, что на сегодня для нас полнейшая неизвестность. И будем считать за долг разложить на словесных полках немое изображение рисунка Земли.

Платформы как этапы развития планеты

Предшественники теории расширяющейся Земли правильно и вполне обосновано изложили сущность коровой планеты. Они выбросили водные пространства и сомкнули все материки. Доказательств этому больше чем понадобилось бы. Но это еще не все. Многое на коровой модели Кириллова еще не вполне согласовывается, не все совпадает с большой точностью. Но причина не в ихнем картографировании, а в тех существенных изменениях, которые происходили с материками еще и тогда, когда они уже были расчленены.

А поэтому следовало бы начать исследование с той поры, когда только впервые образовалась твердая оболочка на молодой планете Земля. Этой оболочкой и будут докембрийские платформы. Пусть нам не укладывается в осмысленной форме, но мы должны верить фактам.

Докембрийские платформы тоже претерпевали изменения 

Докембрийские платформы существуют на всех материках земного шара, но не в одинаковой пропорции. Африка представляет собой сплошную докембрийскую платформу. В Южной Америке платформа разделена на две половинки более поздней платформой каледонской, платформа Северной Америки расчленена частично и обрамлена с 3-х сторон участками земной коры более позднего возраста, к платформе Австралии присоединена герцинская платформа, четыре участка докембрийской платформы расположены в Евразии и наконец большую часть Антарктиды также занимает докембрийская платформа. Все это представляет собой разорванные части когда-то бывшей единой платформы.

Если выбросить все иные платформы и зоны позднейшего происхождения, сомкнуть во едино только докембрийские платформы, то можно представить себе, каковых размеров была наша планета спустя каких-нибудь 5 миллиардов лет.

Невероятно? Да, очень невероятно показывается, когда сравниваешь ее с настоящими размерами в настоящее время.

Кириллову легче было создать модель коровой Земли, сомкнув ныне существующие материки выбросив водные пространства. Труднее создать коровую модель планеты в ее первоначальном этапе развития. Здесь во многих отношениях разорванные части не будут совпадать. И не будут не потому, что они когда-то не смыкались, а потому, что сами эти разорванные клочки, уже будучи расчлененными, еще раз перетерпливали изменения под влиянием тектонических действий.

Возьмем к примеру Африку. Согласно схематического изображения она представляет собой сплошную докембрийскую платформу. Но на самом деле это материк разновозрастных кристаллических пород. По исследованиях зарубежных ученых явствует, что докембрийская платформа Африки включает в себе множество тектонических нарушений с вклинениями пород позднего происхождения. То же самое можно сказать о любой отдельной докембрийской платформе.

С этого момента, когда земная кора представляла собой сплошной кристаллический массив и следовало бы начать постепенное исследование механизма расширяющийся планеты.

Если в начале настоящего исследования было затронуто вопрос о немыслимо громаднейшем давлении внутри планеты, которое возникает в настоящее время, то вполне можно предположить, что такое же давление возникало и в то время, когда формировались платформы.

Здесь и аналогия, и логика. Спрашивается, из-за каких иных обстоятельств или причин могла разрываться затверделая первозданная оболочка? В этом, как видно, существует какая-то неизвестная нам незыблемая закономерность развития планетных тел.