"Происхождение горных цепей гипотеза тектоники плит объясняет несколькими способами. Когда одна плита погружена под другую, то верхняя приподымается в месте "нырка". Это характерно для окраин материков, если их границы одновременно являются и границами плит. Так по мнению неомобилистов возникли Анды, Каскадные и Скалистые горы..." Если гипотеза тектоники плит может объяснить происхождение горных цепей несколькими способами, то это не значит, что и горные цепи могут образовываться тоже несколькими способами. Они образовываются единственным способом и общим для всех существующих уже на планетных телах.
Продолжение статьи Тектоника плит – парадоксы столкновения
Как сочинялись такие строки, какие представление было о механизме взаимодействия гипотетических плит, когда одна под другую погружалась? И вообще какая несогласованность во всем. Толщина плит, как они считают, 100-150 тысяч метров. Это своего рода что-то монолитное, жесткое, которому и должно быть соответствующих размеров пространство, в котором она должна продвигаться. И вот одна плита погружается под другую, то есть океаническая в данном случае под материковую. Спрашивается, какой же мощности материковая плита, под которую погружается океаническая? Какой абсурд. Ведь уже хорошо известно, что материковая кора, только кора без верхней мантии достигает мощности от 40 до 70 км. И чтобы под нее подвинуть плиту соседнюю океаническую, она должна пусть даже на половину подняться вверх чтобы уравновесить изостатическое равновесие на данном участке. В таком случае разность высот в месте погружения должна быть каких-нибудь 50-75 км! В лучшем случае пусть на одну десятую, то есть 10000 метров! Подмечено что-нибудь такое? Нет! То как же автор гипотезы, а вместе с ним и поддерживающие его, могли незаметно без обязательных изменений подтаскивать плиту одну под другую без заметных на то последствий? На самом деле разность высот у бортов глубоководных желобов измеряется сотнями и в первых числах тысячами метров, и не говоря уже о десятке тысяч метров. Да и при том, если бы происходило погружение одной плиты под другую, то желобов в прямом смысле слова вообще не существовало бы, а на месте их были бы громаднейшие прямо обвислые обрывы с большим перепадом высот. Желоб говорит сам о себе: образовался он или возник вследствие расхождения двух противоположных блоков океанической коры. Желоб - это расщелина словно у раскалывающегося полена дров. Закон возникновения одного и другого один и тот же только с разницей приложения сил.
Согласно соображения создавалась эта гипотеза или согласно желания увидеть то, чего хочешь?
Говорить о возникновении Анд, Каскадных и Скалистых гор предполагаемым способом не то абсурдно, но и смешно. Критические замечания и то не стоит давать.
Возможно побудила мысль с таким выводом кое какое обстоятельство сенсационных открытий? Не помнится, когда и в каком году ученые Латинской Америки обнаружили в Андах на высоте 5000 метров над уровнем океана на вершине горы в толще льду рыбацкую хижину и сохранившейся песок вокруг нее с морскими раковинками. Этот факт действительно подтверждает, что рыбацкая хижина когда-то стояла на берегу океана вблизи воды. Как она возвысилась над уровнем моря на 5000 метров - вопрос не праздный. Но это не значит, что горная система и сама гора на которой стоит хижина возникли только по причине того, что тектоническая плита подвинулась под континент и возвысила его то есть приподняла его на 5000 метров.
Мудрости, чтобы понять фальши и правдоподобность не надо где-то одолжить. Следует побывать возле реки во время ледохода и станет понятно, какой должна было бы иметь вид та местность материка, где под нее подлезла своим краем соседняя плита.
Есть еще один повод стоящий на защите гипотезы. Это горные массивы, на склонах которых четко выделяется слоистость осадочных пород, из которых они состоят. Да, с первого взгляда на такие горы, да еще в прибавку понятие о генезисе осадочных пород и всерьез приведет к такому выводу, что в действительности горы поднялись из океанического дна. И хоть как бы внешность этих гор не противоречила сложившемуся мнению, однако осталось бы по-старому. Это еще раз доказывает то, что генезис осадочных пород - это еще полнейшая таинственность в науке.
Перевод с Тектоніка плит - неможливість "пірнання" однієї пластини під іншу
Продолжение следует (6 из 8)
