"Для каждой плиты можно найти ее полюс, ось расширения, рассчитать угловую скорость и таким образом восстановить историю ее движения, а значит и историю всей литосферы". Да, кое-что в этом отношении можно было бы полезного для науки сделать, но полезно не с той позиции, которую занимают приверженцы тектоники плит. Удивляет еще и то обстоятельство, что едущие не смотрят на свои задние колеса. Все ранее сказанное становится забытым и без какой-либо связи с новыми высказываниями. Например.
Продолжение статьи Тектоника плит – недооценка важности истины об осадконакоплении
"Геологическая история земного шара, прочитанная по-новому, тем не менее возвращает нас к уже известным представлениям - и существованию праматерика, о котором в свое время говорил еще А. Вегенер. Он дал ему имя Пангея. Этот материк был когда-то единственным, его окружал безбрежный Мировой океан, занимавший две трети земной поверхности (столько сейчас занимают все моря и океаны). Океан был назван Понталассом.
Вегенер считал, что под влиянием сил вращения Земли 225 млн лет назад Пангея начала раскалываться на части - на современные материки. Пространство между ними заполнилось водой и превратилось в Индийский и Атлантический океаны.
Однако позже геофизики предположили несколько иной ход событий. Праматерик Пангея раскололся первоначально на две части: Лавразию и Гондвану. В Лавразию входили будущие части света - Северная Америка, Азия и Европа. Из Гондваны впоследствии образовались Австралия, Индостан, Африка, Южная Америка, Антарктида.
Гипотеза тектоники плит позволяет заглянуть в еще более далекое прошлое - геологическую историю Земли до Пангеи. Многие сторонники новой гипотезы считают, что праматерик образовался из нескольких плит, еще более древних, чем он сам. И вообще вся история верхних сфер земного шара слагается из горизонтальных перемещений плит. Доказательством тому (и не единственным) служит Урал. Палеологические данные говорят о том, что этот район возник в результате столкновения двух субконтинентов, предшествовавших Пангеи".
Если геологическая история земного шара прочитано по-новому, то зачем возвращаться к старому, которое вовсе не вяжется с новым? Зачем сюда втягивать Вегенера, суждения которого противоположны суждениям о тектонике плит. Если сопоставить эти два суждения, то получается, что земная кора - это вообще что-то непонятное, как у фокусника, то океаническая кора вместе с материками может двигаться как на конвейере, то материки могут двигаться безусловно по плитах той же океанической коры. Если придерживаться новой концепции, то как же совместимо понятие с раздвижением материков вообще, когда они были в свое время единым целым? Дисгармония настоящая.
Казалось бы, возникающее новое всегда должно быть более прогрессивным старому. А здесь получается наоборот. Идеи Вегенера более правдоподобны по сравнению с тектоникой плит. Его ошибка в том, что он не сумел угадать причин, приведших к расползанию материков. Но геофизики уж эту ошибку довершили и "усовершенствовали", стремясь увидеть природу такой, какой им выгодно видеть.
Как вопрос с Уралом, так и раскол Пангеи основан на незнании сути дела образования гор и горных систем. А поэтому на одной допущенной ошибке вырастает логическая последовательность сколько угодно новых ошибок. И вместо того, чтобы идеи, высказанные Вегенером усовершенствовать, исправить, в правильное русло познания направить, тектонисты плит в полном смысле слова развернули ход событий на 180º - в противоположную сторону.
С ссылкой на палеомагнетизм они сталкивают целые континенты, чтобы возникли горные массивы. А поэтому и неудивительно, что столь грубо ошибочно они Пангею делят на две части.
Пангея в свое время была разделена на части, но никогда Индостан не был разъединён от Лавразии. Это самая смешная ошибка в гипотезе дрейфа континентов, а тем более в дрейфе плит. Конечно, здесь главным виновником столь необычного перемещения, вернее, плавания Индостана является ошибочное и даже в корне неверное представление о горно-образовательных процессах на планетных телах. И если Индостану приписывают столь длинный путь странствий от Антарктиды до Азии, то истина состоит в том, что Индостан вовсе не испытывал дрейфа. Он неотъемлемая часть Азиатского материка.
Перевод с Тектоніка плит - тектоністи завжди використовують те, що їм вигідно
Продолжение следует (3 из 8)
