Некоторые ученые по аналогии сведений об островах и биологической связь их с континентами считают, что где-то посреди океана существовал материк - Пацифида, который потом погиб в результате катастрофы. Отношение к этой мысли быть может только отрицательное. Целый материк там не мог быть, а вот его краевая зона, о размерах которой не будем гадать, хоть и небольшая, но существовала и действительно была поглощена водами океана. К этой зоне как раз и принадлежали уцелевшие острова континентального типа.
А Пацифиды-то не было
Согласно сказанному может показаться несколько странным с постановкой такого вопроса: если могла погрузиться определенная часть краевой зоны материка, то почему уцелели острова, если такие принадлежали к ней?
Вопросы логическое и вполне справедливо.
Поэтому прежде чем дать на него ответ, стоит поставить еще вопрос: однородная ли земная кора континентального типа и везде ли по всей своей площади она одинакова? Нет. Вот это и неоднородность структурного построения, сложившейся на протяжении всего геологического развития коры и способствовала в одних случаях погружению, а в других оставлено ее на прежнем уровне. Все это зависит от характерных особенностей построения тогдашней коры в низких горизонтах - на стыках с верхней мантией. Второстепенной причиной такого положения является сам базальтовый слой, подстилающий на материках гранитную толщу.
В научном мире сложилась такая мысль, что Тихий океан является самым старым. Вообще то неизвестно, на основании чего в нем возникла такая мысль. То из-за его наибольших размеров, то по определению возраста горных пород, поднятых со дна океана.
Последнему можно верить, но эту веру не следует распространять на всю площадь водного бассейна.
Начало возникновения Тихого океана могло быть даже раньше, чем, например, Атлантического. Но ход его развития мог быть настолько запоздалым, что по общей площади Атлантический мог стать старшим. Если в настоящее время взять суммарность площади и времени, то Тихий является самым молодым. Особенно некоторые его пространства дна хоть и большие по своим размерам, но насчитывают всего каких-либо десяток тысяч лет или чуть больше. Тихий океан на современном этапе развития является доминирующим. За последнее время он увеличил достаточно большие площади дна с прямолинейным измерением прямо-таки на тысячи километров.
Вот именно из таких понятий следует исходить, чтобы отыскивать причины биологической связи тихоокеанских островов с континентальными.
Загадочность островов Пасхи и Понапе - это своего рода загадочность или вернее доля загадочности материка Южной Америки.
Относительно итогов исследованного по Понапе
В дальнейшем запланируем выражать мысли по поводу освещенного в статье. К этому времени разговор велся, как доказательство того, что море не могло поглотить или поглощать остров Понапе, хотя и такое явление, и действительности имеет место. Потому что не только один указанный остров поглощается океаном, поглощаются все одновременно вместе с тем и континенты, но уже в другом смысле данного явления. Насколько в. Понапе поглотился под воду со времени прекращения деятельности сооружений, можно достаточно точно измерить, взяв за основу нормальный уровень портовых сооружений. Но то, что находится ниже уровня океана и ниже уровня древних сооружений уже не зависит от наступления воды океана. О причинах и механизме такого уже сказано.
Каковы причины сопровождают поглощения островов и континентов с того времени и по сей, а также и в будущем можно сделать изложение в отдельной статье с отдельной постановкой проблематичного вопроса. Наличие фактического материала в науке достаточно, но никто над этим серьезно не задумывался и не сформулировал вопрос, считая, что все так было, как есть и как есть, так будет и впредь. В этом и состоит суть ложного взгляда на природу согласно закономерностей диалектического материализма. а может, ждут, когда в уши наберется вода (в прямом смысле слова).
Цивилизации существовали и до нас и более развитые
Относительно загадочности циклопических сооружений, то только сугубо о них одних с о. Понапе не стоит говорить, потому что для этого нужна отдельная тема разговора с собранием большого и при том типичного количества материала. Сюда же относится и разговор о порте Нанмонтал, таинственный монумент, подобный «Ворот солнца», Менгер, дольменов, веранды и каменных слоев, и других странных сооружений.
Расстояние в десятки тысяч километров между подобными строениями, как произведениями древней цивилизации не должна казаться чем-то недосягаемым, потому что для того времени это был всего как один современный шаг.
В долговечности материала для сооружений люди древней цивилизации понимали получше чем мы - современники. И тогда было достаточно известняковых пород, однако они не хотели ими воспользоваться. Для них гранит и базальт - вот что долговечно. А если бы и у них был такой вкус к материалам. Как у нас, то никакие следы не дошли бы до сих пор.
Согласно высказанной мысли может возникнуть недоразумения, неужели они не надеялись долго существовать и хотели оставить о себе памятник? Нет. Они надеялись существовать бесконечно, и чтобы настолько долго существовали их сооружения. Но силы природы независимые от воли человека и неподвластны ей.
Они просто владели теми технологическими средствами добычи и обработки материалов для своих сооружений, не под силу носителям современной цивилизации. Так вот так нужно сказать в глаза.
Как верно отмечают большинство авторов статей о «Венеции Тихого океана», люди первобытно-общинного строя не могли создавать такие сооружения. Для этого нужны были усилия многих тысяч строителей, вооруженных высокими инженерными знаниями. Еще, что очень важно, они обладали неизвестными нам техническими средствами по добыче и доставке материалов с дальних расстояний.
Интересно. Если следы древней цивилизации сохранились лучше на о. Понапе чем античные города, то почему о них так мало известно? Разве в. Понапе открыли только год-два назад?
Вполне можно согласиться, что исследователи могли многое найти из орудий человека, но не следует все это приписывать тем, кто оставил главные загадки. Что-то очень все это не гармонирует. Строить циклопические сооружения и пользоваться каменными орудиями - это уже слишком. Очень недалеким будет утверждения некоторых авторов, что островная цивилизация не знала металлов. А использование отшлифованного камня в качестве орудия для катапульт - тоже оригинально. Так почему бы и здесь не подумать над значимости времени равносильного пространства? Почему бы не поставить разумного существа в зависимость от него? Даже совсем по-другому стоял бы вопрос, если бы мы в действительности были феноменами Вселенной. Вот откуда нужно начинать.
Почему бы не подумать о том, что находки - это всего-навсего недалекого прошлого. Что те островитяне, черепа которых измеряли, пришли на многие тысячи лет позже, когда все загадочное и тогда имело тот вид, что и сейчас. И уже эти пришельцы в полном смысле слова были островитянами, тогда как циклопические сооружения по своему происхождению континентальные.
На понятие «сыновья Солнца», «дети Солнца» носители современной науки смотрят как на надоедливую терминологию сказок и по сказочному понимают, по сказочному и трактуют. Им ничуть не охота свернуть в сторону от своей самоуверенности. «Что там слушать каких-то дикарей - мы лучше их понимаем!»
Легенды беспрекословно доносят крохи той истины, которую, даже независимо от них, можно понять умом со здравым смыслом на основе вещественных доказательств. Но им почему-то не верится. А не верится потому, что все отнюдь нельзя понять. А понять нельзя потому, что закостенелые представления - это броня, сквозь которую ничто не проходит. А чтобы прошло, то нужно иметь силу воли еще более сильной брони, чтобы пересилить себя. Найдется ли много таких же против себя бороться?
Хотя и видим, и слышим о тех «сказочных» карликах, и вот никак веры им не имеем. Отнюдь не укладывается в рамки логики. Если бы взять хотя бы только из легенд о карликах. Если они были настолько цивилизованно развитые, то почему их смогли вытеснить полинезийцы с каменным орудием? И с ними не так же было, как с инками, которые уничтожили испанские варвары? Быть глупым и сильным - вот где верх над всем. В таких противоречиях, и большое содержание, большая запись рода человеческого в его историческом бытии.
На одних легендах круг не замыкается и не замыкается понятие об ограниченности распространения карликов. Существовали они не только в бассейне Тихого океана, а по всему миру. По всем уголкам планеты следы их пребывания. На них следовало бы смотреть не с точки зрения личных понятий через узенькую щель во тьму, а через настежь открытое окно на дневной свет своего подлинного бытия, если его истина осмысливается.
По поводу этих карликов были сделаны выкладки их природы и происхождения.
Продолжение Венеция Тихого океана - ответ на загадку о. Понапе дадут геологи
Перевод с Венеція Тихого океану - Понапе пов'язаний з Південною Америкою
(7 из 8)
