В природе существует много похожих вещей, но с разным механизмом образования. Существуют места, где и на самом деле проходило накопления осадочной толще сверху и к тому же в водной среде, но есть и такие, подобные наслоения, механизм образования которых совсем другой. И в последних никогда не найдутся захороненные останки животного мира. А нефти в таких местах больше всего. Вот и попробуй доказать, что нефть произошла из животного мира, когда элементарнее логическое понятие противоречит.
«После возникновения, нефть вместе с окружающими породами также опускается. И это является одной из основных причин разнообразия природной нефти, ибо вместе с опусканием в нефтяном месторождении возникают химические реакции, изменяющие первоначальный состав». Да, да, нефть прямо-таки в прямом смысле образовалась и ждала пока на нее нажмут сверху, чтобы углубиться для двадцатых веков. Здесь просто человеку хочется, чтобы было так, как кажется. Вот эта грубая ошибка в геологии подобная ложке дегтя в бочке меда: все портит. Нет истинного понимания о природе синклиналей - нет повода для разгадки. Уже упоминалось, что на земном шаре, как и во всяком планетном теле, никакие опускания в формировании внешнего вида Земли не происходили.
Рассказывая о химических реакциях, почему-то не принимается во внимание, что исходный материал для образования нефти не может существовать столько времени, будто бы для того, чтобы, дождавшись соответствующих условий, начать химическую реакцию для возникновения нефти. Прежде чем утверждать это, стоит подумать над свойствами химических элементов в органике и неорганике. Тем более не стоит трогать этот вопрос хотя бы потому, что в науке до сих пор не предоставляется четкого определения, что такое органические и неорганические соединения. Почему? Да потому, что в самых главных проблемных вопросах неорганику воспринимают органику. К тому же органика своим существованием обязана неорганике. Но создается впечатление, что мы имеем дело с двумя видами материального мира. Нет, он один и общий, но с проявлениями особых свойств химических элементов, где в одном случае они неустойчивы и недолговечны, а в другом - наоборот. Вот где брать начало понятия органики: в свойствах самых химических элементов, а потом уже говорить о природе нефти.
«Всякий слой осадочных пород на момент своего образования залегал почти горизонтально». Истинная правда. Вероятно, автор имел в виду осадконакопления в водной среде в области заниженной участки земной коры. Но это ли определяющее и исчерпывающее? Спросить бы автора, возможно ли такое осадконакопление в горизонтальном положении и без водной среды? Безусловно, ответ будет: в воздушной среде на поверхности планеты с помощью разрушенных горных пород, выветривании и т. д. Но в этом ответе нет главного и определяющего. Как видим, до полного понимания образования осадочных пород в горизонтальном положении еще не раскрыто самое главное и самое определяющее их происхождения.
Как же так? На поверхности равнина (ровное и спокойное залегание слоев), а под ними погнутые, собранные почти в гармошку? Ведь под этими двумя слоями лежит кристаллический фундамент. Почему же его строение не соответствует построению размещенного на нем? Изогнутость существует и в кристаллическом фундаменте, но амплитуда колебательных движений не соответствует амплитуде изгибов слоев осадочных пород. Почему? Средний слой будто чужой втиснулся и сморщился между поверхностным и кристаллическим фундаментом. Задумывался ли кто-то над этим? А если по возрасту? Какой из слоев осадочных пород старше, а какой младший? Возраст определяют различными методиками, но и без этого вполне понятна возрастная картина. А с этого берет начало и понимание механизма возникновения, как первого, так и второго.
Гипсометрического разница между антиклиналью и синклиналью достигает сотни, а то и тысяч метров. Не странно ли это? К концу все просто: поднятие и опускание. И вот именно в этих понятиях есть непреодолимые преграды до утверждения принятого. Где же элементарные понятия о физических свойствах вещества, в данном случае о земной коре, как о породе в твердом состоянии? Неужели говоря о опускании и поднимании, имелась в виду не твердая окаменевшая порода с присущими ей свойствами, а эластичные, вязкие, тягучие словно резина горные породы? На каждом изгибе то ли синклинали, то ли антиклинали должен быть перелом. Замечали ли это? А задумывались ли над этим? А разгадку можно найти в Карпатах.
Согласно уже просмотренного трехъярусного строения, следует дать один вопрос: где взялся самый верхний ярус почти горизонтального залегания слоев? Пусть нижний ярус, покоится на фундаменте, образовался за счет разрушения кристаллической породы фундамента. Но где взялись породы в ярусе спокойного залегания, если поставщики вероятного материала были уже перекрыты и недостижимые к разрушению их как за семью замками? Откуда? А именно откуда? И взять бы хоть любую соседнюю область, не удовлетворит ответ на поставленный вопрос.
Находя нефть или газ в теле кристаллического фундамента, геологи не ставят перед собой загадки, все очень просто: «Это происходит следующим образом. Газ или нефть, образовавшись в осадочных породах, по трещине проникает в породы фундамента и образует залежи». Почти как в переполненной комнате: тесно в одном месте - переходят в другое. Видимо, для нефти и газа было тесно в осадочных породах и они, вопреки законам гравитации стали тяжелее окружающих пород и подыскали место ниже, ближе к центру планеты.
Перевод с Таємниці народження нафти - до сих пір так і не розгадані
(3 из 3)
