Современное обследование океанического дна показывает отсутствие осадков соли, наличие достаточно большой толщи осадочных пород. Почему одновременно с осадочными породами не откладывается хотя бы незначительная часть любой соли? Ведь насыщенность морской воды солями достаточно велика. Чем объяснить еще одну такую загадочность, как чистота выкристаллизованной соли?
Рассмотрим процесс образования галита согласно официальной (точнее - общепринятой) версии на примере процессов в Пермском море, существовавшего в одноименный период. В те времена, по словам ученых, в отличие от наших дней, наиболее активно жизнь проявлялось в море. Всю Калининградскую область и большую часть юго-западной Литвы занимало Пермское море. Удалось установить, что глубина его не превышает 50-70 метров, вода была теплой и очень соленой. Это обусловлено было жарким и сухим климатом, который примерно соответствует климатическим условиям в районе современной Сахары или Красного моря. Вспомним, что оно является самым теплым и самым соленым в мире: концентрация солей в воде достигает 40,5-42 промилле, а температура воды - 32 градуса.
Пермское море в Прибалтике по содержанию солей и температурой воды значительно превосходило Красное море. Правда, сначала Пермское море не было слишком соленым (40-50 промилле), и в нем могли существовать моллюски и другие организмы. Но позже в результате интенсивного испарения концентрация солей гораздо повысилась и достигла 160-220 промилле. При таких условиях могли образовываться осадки ангидридов. Ангидрид кристаллизуется при температуре 60 градусов. Естественно, при таких условиях жизни в море прекращается. Вот почему в соленосных породах никогда не выявляли органических остатков.
Дальше испарения воды вызвало обмеление моря, превратило его в лагуну, где и началось образование каменной соли. Однако в того содержания соли, что был в водах замкнутого бассейна, видимо, не хватило бы для образования такого мощного пласта соли. Есть мнение, что в соленое море Прибалтики периодически вливались воды из морей, находившихся к западу от него.
Где же логика согласно такой трактовки. Давайте разберемся с более осмысленной стороны.
Могла быть вода идеально чистой без всяких примесей органического и неорганического происхождения? Нет, не могла. Если в те времена и Пермском море существовали моллюски, кораллы и другие микроорганизмы, то почему не находится следы таковых в наслоениях соли? И где они могли деться, когда наступили неблагоприятные условия? Они должны были бы отмереть и осесть на дно лагуны одновременно с отложениями соли? Замечается такая картина?
Следующее. Если проходило вливания воды в лагуну с других морей, чтобы пополнить наслоения толще соли, то через которые шлюзы вливалась вода, что не захватывала с собой мелких частиц разрушенных горных пород? А если вода вливалась, то она на своем пути сметала разрушенные частицы горных пород и заносила в лагуну в виде ила. Видны следы такого пополнения лагуны водой из других бассейнов?
По поводу наличия слоев, официальная версия утверждает, что временами климатические условия менялись. Теплые периоды уступали место более прохладным и наоборот. В результате этого в теплые периоды образовывались слои чище соли, а в прохладные - с глинистыми примесями. По количеству этих слоев, сменяющих друг друга, можно определить время, за которое происходило образования всего слоя каменной соли.
Известно, например, что за год образуется слой в 5-10 сантиметров. Итак, весь пласт каменной соли в Прибалтике мог образоваться за 500 лет. Однако первая и вторая цифра совсем незначительные по сравнению с продолжительностью всего пермского периода - 30 млн. лет.
Другие породы химического происхождения, такие как ангидриды, гипсы, доломиты образовались за более длительное время.
Какая же дальнейшая судьба соленого моря? После откладывания каменной соли в лагуну проникли свежие морские воды, которые очень разбавили соленое море. На залежах соли начали снова оседать ангидриты, затем доломиты. Вместе с тем в воде морской появились живые организмы, распространились водоросли. Что же, анализируем далее.
Относительно глинистых прослоек в соли, то следует задуматься вообще над происхождением глины и не только в лагунах, но и везде на поверхности планеты. А вот о создании наслоений ангидритов, гипсов и доломитов, которые залегли поверху соляного пласта или между такими, то совсем отсутствует логический подход. Получается, что таким процессом как будто человек руководил.
С одного моря, где-то в стороне, поступала вода, пресыщенная натриевой солью, а с другой - ангидритами. А если присмотреться к тем же морям или водоемам, то где такие минералы могли взяться? Разве природа тех других морей-поставщиков не так же, как и Пермского? До тех морей-поставщиков тоже можно поставить вопрос, откуда у них взялась концентрация упомянутых минералов. На одной и той же планете все моря одного и того же происхождения. Если в настоящее время существуют моря с большей или меньшей соленостью, то это только проливает свет на разгадку возникновения причины солености воды. Вот рядом этого самого пласта каменной соли - в 150-200 метров и на площади в несколько тысяч квадратных километров в Прибалтике расположено Балтийское море, как одно из самых пресноводных. Казалось бы, что Пермское море должно было бы передать ему свою соленость, а получается наоборот. Над этим тоже стоит подумать.
Если учесть доводы современных наблюдений над ежегодным отложением соли в мелководных лагунах, то никак нельзя согласиться с тем, чтобы отождествлять с процессом отложения каменной соли отличного качества с целыми слоями и десятки метров совсем без всяких примесей.
Перевод с Кам’яна сіль – процес виникнення на прикладі Пермського моря, безпідставний
(3 из 4)
