У серйозній науковій літературі щорічно друкуються відомості про чудеса води освітленої, перемішаної, іонізованої, пропущеної через капіляри, обробленої електричним полем... Тепер ось з деякими навіть остовпінням пишуть про пам'ять води - шарлатанство це чи насправді? І ось що цікаво - різні впливу на воду призводять найчастіше до однакових результатів: підвищується розчинність речовин у воді, біологічна і хімічна активність води різко зростає. Чому?
Спільні властивості всіх активованих вод
Автор гіпотези, про яку піде мова - кандидат хімічних наук Едуард Йосипович Кречів - великий вчений, автор багатьох винаходів, він професійно вміє займатися ремеслами: лагодити і майструвати, працювати інструментом, ловити, солити і в'ялити рибу. Навіть в тому, що всі називають його професором, теж протиріччя: пропрацювавши більше тридцяти років завідувачем хімічними кафедрами різних вузів, він не знайшов ні часу ні бажання поклопотатися за професорське звання.
Можна почати і з розхожою фрази: «Немає речовини більш простої і більш загадкової, ніж вода!» - Як уже починали кожного разу різні автори. Адже відкриті в останні роки властивості води настільки детективно загадкові, що так і тягне розповісти про них з самого початку. Наприклад, омагнічена вода - випущені монографії, затверджені розробки по застосуванню води, що пройшла крізь магнітне поле, в промисловості, сільському господарстві і будівництві, навіть в медицині. Омагнічена вода розчиняє не тільки накип в парових котлах, а й ниркові камені. Ліків, приготовлених на омагниченій воді, потрібно для досягнення лікувального ефекту набагато менше!
А тала вода? Вчені Томська виявили, що замочування насіння в талої сніговий воді підвищує врожайність ячменю на чверть. Курчат поїли талою річковою водою - через два місяці їх вага була на 40 відсотків більше, ніж у тих, хто пив звичайну воду з тієї ж річки.
Багато щось читали або чули про «холодний окріп» - воді закип'яченої і швидко охолодженої: нею, виявляється, не тільки лікують, але і удобрюють городи.
Один лікар в ніс хворим впорскував нагріту до 45 градусів воду - лікувальний ефект досягався без всяких ліків!
А що ви знаєте про воду озвучену? Був проведений такий досвід: насіння сосни одночасно замочили в відрі звичайної води і в відрі тієї ж води, над якою годину попередньо гудів автомобільний клаксон. Є фотографія: «музичні» саджанці помітно вище і потужніше своїх побратимів. У НДР звучать в корівниках «доїльні концерти» - корови дають помітно більше молока; на птахофабриці в Мінську кури швидше ростуть і несуть більше яєць під спеціально підібрану музику; в Румунії 10 років тому музика звучала і над полями - дивно, але урожай виріс на 15 відсотків!
Ось і Е.І.Креч (в останні роки - разом з доктором наук І.Д.Зайцевим) свою роботу називає саме гіпотезою - у них немає можливості провести прямі досліди; свої ідеї він вивів на «кінчику пера» - хіба від цього вони перестають бути прогресивними і цікавими? »
Ще працюючи в учбових закладах Харкова, Едуард Йосипович, великий фахівець з хлорування, «для душі» зайнявся водою - тепер би сказали, що це було його хобі. Спочатку він просто збирав і систематизував виписки про воду і її незвичайні властивості, потім начебто зажевріла якась ще неясна ідея. Але - час, час! .. Де його взяти завкафедрою з його великотрудними обов'язками? І тільки після виходу на пенсію Кречів взявся за роботу впритул. (Здається, це називається заслуженим відпочинком?)
Десять годин в день за письмовим столом - читання наукових праць (не тільки про воду, а й по біології, агрономії, теоретичної хімії, медицині, будівництві), виписки, виписки, виписки ... Ряди карток множилися в спеціальних ящиках. Пенсіонер працював без вихідних і свят три роки, поки не розробив гіпотезу про «Механізм тимчасової активації води подрібненням її ассоціатів».
Відомі фізики Дж.Бернал і Р.Фаулер ще в 1933 році неспростовно довели, що вода - це зовсім не «аш два о». Так, в будь-якій воді є і такі утворення (автори назвали їх мономолекулами води), але ще більше їх зростків між собою (ассоциатів) з формулою (Н20) n, де n може бути досить великим числом. Причому вже тоді було відзначено, що кількість мономолекул і асоціатів в одній і тій же порції води непостійно і залежить від зовнішніх умов. Цю теорію ніхто ніколи не заперечував (вона згодом була підтверджена дослідами), але і висновків з неї особливих ніхто не зробив - до тих пір, поки в кінці шістдесятих років до друку не хлинув потік статей про «дивну воду» - омагнічену, талу, прокипячену , стислу, озвучену, облучену і ще бозна-яку.
А тут до того ж з'ясувалося, що властивості «дивною води» носять аж ніяк не постійний, а явно тимчасовий характер: якщо розтопити лід, тала вода лише кілька годин буде «дивною», а потім знову стане звичайною водичкою. І ще - кожен вплив на воду, будь то магнітне поле, звук чи нагрів, експериментаторами пояснювалося по-своєму, хоча властивості були, як правило, дуже схожими.
Науковий подвиг Кречів в тому, що він не побоявся виступити проти всіх цих авторів, в тому числі дуже відомих, шо займають високі наукові посади, заявивши, що всі без винятку впливу на воду призводять до одного результату - дроблення великих асоціатів на більш дрібні, аж до мономолекул; що після припинення впливу йде зворотний процес злипання мономолекул в дрібні асоціати, а тих - в великі. Він висловив припущення, що енергетично вельми слабкі впливу, на кшталт звуку або магнітного поля, можуть давати в процесі подрібнення води значний ефект; він знайшов пояснення всіх аномалій «дивної води» - осічок у нього не виявилося.
У чому, наприклад, причина її біологічної активності? Та дуже просто, мономолекули аномально полярні - отже, розчиняють більше біологічно активних речовин. Вони - маленькі, їм легко (порівняно з великими асоцоатами) проникнути через клітинну мембрану, ввести в клітину поживні речовини, вивести продукти розпаду.
А чому в «дивній воді» прискорюються фізико-хімічні процеси? Дa дуже просто. Мономолекули, як архіполярние частки, більшою мірою, ніж асоціати, викликають велектролітичні дисоціацію, підвищують концентрацію реагуючих іонів і, відповідно, швидкість реакції. Крім того, як найдрібніші частинки, вони і самі рухливі, тому частіше стикаються з іншими реагуючими частками, утворюючи нові молекули.
«Та дуже просто» - говорить Кречів, і тим шокує наукових корифеїв. З однієї редакції його чергова стаття повернулася з таким запереченням: «Вибачте, але у Вас все вже дуже просто виходить. Немає сумнівів, що справжній механізм процесу куди складніше ». Ось так, «немає сумнівів» - і все, не треба ні доказів, ні доводів. Немає сумнівів, і все тут! У всякому разі, з чотирьох десятків статей Кречів і Зайцева кілька рукописів депоніровано, а опубліковано всього лише кілька, та й ті - з окремих питань.
Щоб довести фізичну сутність явища подрібнення води, потрібен прилад, який рахував би кількість мономолекул і асоціатів. Причому можливість створення такого приладу є; знаходяться і інститути, готові взятися за його розробку.
Немає замовника. І офіційно його бути не може, так як розробка гіпотези в план нікому не включена. А не включена тому, що самої гіпотези (знову ж офіційно) як би не існує, так як вона повністю не опублікована. А не публікують її, так як немає лічильника мономолекул - ну, і т.д., По замкнутому колу.
Радіючи можливості пояснити «дивне», автори гіпотези часом, напевно, навіть перехлюпують через край - вони мимохідь пояснюють причини акселерації дітей (зараз все пронизане всякими радіо- та іншими хвилями, а людина майже вся складається з води; ця вода активізується під впливом випромінювання - людина йде в зростання), біоритмів організму і впливу на нього магнітних бур, проблему довголіття (яку воду п'ють горяни, а?); вони показують, чому «травневий дощик рік годує», чому реакція між розчинами в одному приміщенні йде, а в іншому - не бажає, чому в одних умовах магнітне поле - друг людини, а в інших - ворог, чому рослини можуть нормально розвиватися навіть в повній темряві, і багато іншого.
Ось зараз вони також мимохідь пояснюють таємничу пам'ять води. «Та дуже просто! Після розпаду асоціатів під впливом навіть незначних впливів концентрація мономолекул може змінюватися в десятки і сотні разів; а вони, створюючи знові асоціати, утворюють різні структури; прості і складні ланцюжки, каблучки і багатокутники, «частоколи» - кожна структура і їх комбінації володіють своїми, зрозуміло, властивостями; якщо ці властивості заміряти точними приладами, ми і отримаємо пам'ять води. Не треба шукати в воді того, чого в ній немає - давайте рахувати мономолекули і асоціати».
На жаль, подібна «всеїдність» не йде на користь гіпотези - спростовуючи без особливих зусиль її такі ось приватні додатки, опоненти як би спростовують і саму здорову ідею гіпотези.
А тим часом це того варте. Перевірочні поливи омагниченною водою 6 тисяч гектарів земель в 1983-1984 роках дали чистий дохід майже по сто рублів на гектар («Известия» від 23.11.84). Між іншим, омагнітити 100 тонн води коштує ... 1 копійку. Значить, якщо активну воду застосовувати лише на 20 відсотках сільгоспугідь країни (для колишнього СРСР це 14 мільйонів га), ефект буде дорівнювати мільярду! Адже в зернорадгоспі «Кубанський» Краснодарського краю ефект склав 500 рублів на гектар. Про це написано в книзі Н. А. Волконського «Режими зрошення і водопостачання», виданої в Новочеркаську в 1984 р.
Начальник Саратовгідрострою в газеті «Соціалістична індустрія» (30.04.82) повідомив, що застосування омагніченой води для приготування бетону за шість років дало близько мільйона економії.
Подібних прикладів можна було б навести ще кілька - але, до речі, ви звернули увагу, що всі приклади досить старі? Може, такі експерименти просто припинені як непотрібні, що не виправдали сподівань? Ні, виявляється, вони ведуться, і вельми активно, але писати про це експериментатори припинили. Чому? А тому, що дивацтва води дуже і дуже примхливі - омагнічування, наприклад, то дає користь, то нічого не дає, а то і приносить прямі шкоди - таких прикладів теж вистачає. Треба заздалегідь знати, які параметри активації в якому разі корисні, а в якому шкідливі. А для цього потрібна не гіпотеза, а добротна теорія, потрібні серйозні дослідження. А їх немає ...
Читач може запитати: «Ну, добре - а що ж все-таки корисного зробив Кречів, чого він добився своєю роботою і своєю боротьбою?» Дійсно, чого? Двадцять років доводив - і не довів нікому нічого, вимагав організації спеціальних дослідницьких робіт - і не домігся, писав статті - а вони поверталися назад. У його невеликій харківської квартирі немає ні лабораторного столу, ні приладів - лише картотека, книги і журнали по стінах, друкарська машинка і стопка чистого паперу під рукою.
Але ж «рукописи не горять»; ідея, навіть не доведена, а тільки висловлена - наукова цінність сама по собі; хтось колись обов'язково до неї повернеться, щоб або спростувати або довести - і піти далі. І, якщо з цієї точки зору подивитися на роботу і боротьбу Едуарда Йосиповича Кречів, з чистим серцем можна стверджувати: він робив і робить все, що може в своїх пенсіонерських умовах, і хвала йому за це!
Чотири п'ятирічки бореться Кречів за свою гіпотезу - не за чини і гонорари, а за користь, яку вона може принести. Плануючи чергову п'ятирічку боротьби: «Оптимізму, та й силоньки вистачить ... вистачило б життя» - і додає:
- Хіба може таке бути, щоб ніхто не захотів зайнятися справою, що дає мільярди ?! Треба просто добре розтлумачити, пояснити.
