Враховуючи попередні нотатки (та й наступні) щодо Місяця, варто визнати, що дуже важко зрозуміти навіть обізнаному хід дослідження в досить широкому діапазоні, в якому губиться стрункість і чітка послідовність. На жаль, буде якось так. Тут немає одного стрижневого питання, а всі вони стрижневі, і таких багато. І до кожного необхідно підійти так, щоб не порушити їхній природний зв'язок. А до деяких доводиться навідуватися кілька разів, що ж поробиш. Тому – продовжимо.
Отже, на Місяць діють односторонні зовнішні сили поля тяжіння Землі.
"Односторонні" можна припускати подвійно: на місячне тіло діють сили тяжіння Землі, але у них беруть участі сили тяжіння Місяця до Землі, і вплив сил тяжіння на Місяць лише з одного боку, тобто, з того, яким він повернутий до неї обличчям, а тильна залишається ніби поза полем гравітації Землі.
Як перше, і друге вимагає свого уточнення. По-перше, якщо система Земля-Місяць є як подвійна планета, сили тяжіння виявляє і Місяць до Землі, нехай навіть Місяць виявляє їх у незначній мірі. По-друге, якщо сили тяжіння прикладені в одному напрямку з якоїсь однієї сторони, то під вплив потрапляє і протилежна сторона, але не такою мірою, як наближена.
Почнемо з аналізу фактів досліджень і спостережень, що отримали неодноразове підтвердження.
Спочатку зробимо маленький "вінегрет", бо чим більше в ньому складових частин "їстівного", тим він, сподіватимемося, "смачніше".
Використовуваний матеріал стосовно Місяця
Фігурувати або оперувати будемо деякими матеріалами, що з'являються у відкритих джерелах (в т. ч. Реферативні Журнали) з часів початку інтенсивного вивчення Місяця – запуску дослідницьких супутників, згодом підтверджених як різними Академіями Наук, так і НАСА.
1. "Наводяться попередні результати визначення не-центральності гравітаційного поля Місяця за даними спостережень за рухом штучного супутника Місяця "Місяць-10". Наводиться еволюція орбіти цього супутника, обумовлена не-центральністю поля тяжіння Місяця та гравітаційним впливом Землі та Сонця. (Р.Ж. 5-51-502 "Визначення поля тяжіння Місяця за рухом штучного супутника Місяця "Місяць-10". Аким Е.Л. "Космічні дослідження" 1966 р. №6 823-826.)
2. "Що спостерігається механічна еліптичність і геометрична фігура Місяця значно відрізняються від еліптичності і фігури відповідних гідростатичній рівновазі. Цей факт автор пояснює конвекційними течіями і деякою неоднорідністю місячних надр. У зв'язку з цим розглянуті моменти інерції Місяця з точки зору законів Кассіні, витягнута форма фізичної поверхні до Землі, раніше запропоновані пояснення нерівномірності та математична теорія конвекції у сферах та сферичних оболонках у застосуванні до Місяця. Показано можливість існування ядра об'ємом від 0,02 до 4,7% загального обсягу Місяця. (Р.Ж. 9-51-544. "Конвекція в надрах Місяця та існування ядра" Runcorn S.K.)
3. "Попередній аналіз результатів польоту супутника Місяця Lunar Orbiter1 показує, що коефіцієнт третьої зональної гармонії гравітаційного потенціалу Місяця має досить велику величину" (Р.Ж. 5-51-619 "Перші наукові результати Lunar Orbiter: Місяць може бути має грушоподібну форму" )
4. "Підвищення в основному зосереджені поблизу видимого центру диска. Лінії різних висот не збігаються з межами морів і континентів. За даними авторів моря Вологості, Хмар, Спокою та Парів є височинами. Частково піднесені так само і Океан Бур, Море Дощів, Море Ясності, Затоки Спеки і Центральний. Це не узгоджується з висновком Baldwin про те, що моря є низовинами, а континенти височинами". (Р.Ж. 8-51-583. "Контурна карта, заснована на селенодезичній контрольній системі ACIC. Bray T.A. Jondas C.L.)
5. "Вивчена література, що охоплює приблизно 4 століття в якій згадується про приблизно 200 випадків спостережень на Місяці яскравих спалахів, змін кольору та інших явищ, що проходять. Ці спостереження зіставлені з сонячною активністю (залежності не виявлено) і з приливною дією Землі. Наведено графік, що показує, що максимальна кількість явищ припадає на перигей і апогей. Зроблено висновок, що явища, що спостерігаються на Місяці, очевидно, викликані внутрішніми причинами, що відбуваються в Місяці в період припливної напруги. (Р.Ж. 4-51-560. "Очевидна місячна активність. Історичний огляд". Burley Jaylee, Middlehurst Barbara M.)
6. “Радіоастрономічні спостереження рад. вчених показав, що надра Місяця досить гарячі. Причому наростання температури з глибиною йде досить швидко – близько півтора градусів на метр. І на глибині 200-300 метрів речовина Місяця нагріта до 300-400 градусів Цельсія. Там гірська порода типу гранітів або базальтів являє собою щільну спечену масу.
Вчені вважають також, що Місяць, очевидно, має навіть рідке ядро. Однак це можна виявити лише за допомогою сейсмографів, доставлених на поверхню Місяця.
Великий потік тепла, що йде з надр Місяця, дає можливість вважати, що місячна куля аж ніяк не застиглий, неживий світ. Тут можуть протікати бурхливі процеси, існує можливість вулканічної діяльності. Ці припущення певною мірою підтверджуються астрономічними спостереженнями професора Н.А. Козирєва, який ще у 1958 та 1959 роках спостерігав сильні виділення газів у кратері Альфонс". (Збірка "Місяць відкривається людям").
7. "А форма Місяця, виявляється несиметрична. У напрямку Землі, наприклад, вона трішки витягнута". (З відкритих джерел. Дублюється).
8. "Більш складнішим завданням є вивчення поширення сейсмічних хвиль крізь місячні надра. Для цього треба провести сейсмічні спостереження на декількох відстанях від епіцентру землетрусу. Це дозволить знайти розподіл щільності всередині Місяця, з'ясувати, чи є в ньому залізне ядро, а також ядро з напів-розплавленої речовини, на існування якого вказують теплові розрахунки." (Зі звіту, Борис Вульфович Левін, геофізик).
9. "Тепер про фігуру Місяця. Тут також є ряд неузгодженості. Класичний розділ теоретичної механіки трактує про фігури рівноваги рідкої маси, що обертається, всі частини якої взаємно притягуються за законом Ньютона. У застосування до Землі ця теорія себе виправдала і дала можливість обчислити прискорення сили тяжіння в залежності від географічної широти. Поверхня Світового океану є справді рівневою поверхнею, що визначається напрямом сили тяжіння. На Місяці океани відсутні, і його форму доводиться визначати як поверхню, згладжену від нерівності гір, кратерів і поглиблених рівнин, умовно званих морями. Якщо розрахувати таку поверхню теоретично, стосовно нинішньої швидкості обертання Місяця в 27,3 діб, і врахувати тяжіння Землі, яке витягує Місяць у напрямку Земля-Місяць, то Місяць повинен мати форму тривісного еліпсоїда, у якого полярний радіус, спрямований по осі обертання Місяця, був би на 17 м коротше екваторіального, а витягнута форма до Землі становила б 65 метрів. Проте явище так званої фізичної лібрації Місяця, що полягає в невеликих маятникоподібних похитуваннях Місяця під впливом тяжіння Землі, дає витягнуту форму, яка у багато разів перевищує зазначені 65 метрів. Разом з тим і полярний радіус Місяця виявляється не на 17 метрів, а мало чи не на цілі 500 метрів коротше за екваторіальний.
Така суперечність вказує на те, що фігура Місяця не відповідає ні нинішній швидкості осьового обертання Місяця, ні тій відстані від Землі, на якій Місяць зараз перебуває. Не підлягає сумніву, що Місяць через вплив припливів дуже повільно віддаляється від Землі. У давно минулі часи, ймовірно більше мільярда років тому, Місяць був набагато ближче до Землі, і тоді він набув тієї форми, яку зберіг до наших днів". (Олександр Олександрович Михайлов, астроном, з доповіді на прес-конференції, присвяченій запуску АС "Місяць-10".)
На підтвердження завершальної фрази астронома, на даний час, лазерна локація Місяця допомогла визначити, що швидкість віддалення Місяця від Землі по спіралі в середньому становить 3,8 см/рік. Та фактично, якщо за вихідні точки взяти центри планетних тіл, ця величина за рахунок вертикального руху поверхні планети – є більшою.
Обробка фактичного місячного матеріалу
Тепер витягнемо з фактичного матеріалу найголовніше і найнеобхідніше у подальшому дослідженні.
1. Не-центральність гравітаційного поля Місяця.
2. Витягнута форма фізичної поверхні до Землі. Можливість існування ядра.
3. Місяць можливо має грушоподібну форму.
4. Височини в основному зосереджені поблизу видимого центру диска.
5. Спостережувані явища не залежать від сонячної активності. Явища - внутрішні процеси Місяця, які відбуваються у період приливних напружень.
6. Надра місяця досить гарячі. Місяць живе. Припущення вчених про можливість існування всередині Місяця рідкого ядра.
7. Форма Місяця – несиметрична. Вона витягнута у напрямку Землі.
8. Теплові розрахунки вказують на можливість існування ядра з наполовину розплавленої речовини.
9. Неузгодженість теоретичних розрахунків із дійсними станами речей.
Невідповідність фігури Місяця нинішньої швидкості осьового обертання, ані відстані до Землі.
Притягання Місяця Землею витягує його за напрямом Земля - Місяць.
Уніфікація місячної інформації
Серед вищевикладених пунктів є тотожні, які говорять про те саме. Це не заважає, а тільки посилює їх значення і достовірність, тому що вони добувалися різними шляхами або різні цілі дослідження приводили до одного і того ж висновку.
Відповідно для полегшення орудувати ними можна згрупувати і скоротити їх число.
I (1) Не-центральність гравітаційного поля Місяця.
II (2, 6, 8) Місяць має своє ядро.
III (2, 3, 4, 7, 9) Місяць за своєю формою витягнутий у напрямку Землі.
IV (5, 6) Максимальна кількість явищ посідає на перигей і апогей.
Таким чином з 9 пунктів у нас вийшло всього лише 4, що охоплюють цілком достатню кількість необхідної інформації для того, щоб зробити висновок згідно поставленого питанням: чи бува не Земля керує обертальним рухом Місяця?
У попередніх міркуваннях торкнулося питання: як і з якою силою притягуються між собою джерела гравітації двох планетних тіл? Чи з однаковою силою притягує до себе земне джерело гравітації селеносферу та внутрішню частину Місяця – ядро? З імовірністю було зроблено висновок наперед, що кожна складова частина планетного тіла з неоднаковою силою піддається центру тяжіння: ядро – сильніше, сама верхня тверда оболонка – слабше.
А тепер спробуємо розшифрувати ці питання відповідно до наявного фактичного матеріалу.
До кожного з пунктів останньої редакції поставимо відповідне запитання.
I. а) Чому гравітаційне поле Місяця нецентрального розташування?
б) Що є причиною його зміщення?
в) В яку сторону воно має бути зміщене по осі системи Земля-Місяць?
ІІ. а) Чи не є ядро джерелом гравітації?
б) З яких міркувань можна говорити про таке?
ІІІ. а) Чому Місяць за своєю формою має бути витягнутий у напрямку до Землі?
б) Які сили внутрішні чи зовнішні зумовлюють його грушоподібну форму?
в) Що могло породити височини, які зосереджені переважно поблизу видимого місячного диска?
г) Чи правильно зарубіжні автори вважають, що перелічені ними місячні моря мають бути височинами?
д) І які ж причини їхнього незвичайного розташування?
IV. а) Чому максимальна кількість явищ припадає саме на перигей та апогей? Чому не навпаки?
б) Які сили можуть порушувати внутрішній режим Місяця? Чи не центри гравітації цьому сприяють?
Тепер зробимо спробу відшукувати відповідь на ці запитання.
Щодо питання про не-центральність гравітаційного поля Місяця
Не-центральність гравітаційного поля Місяця - це, по-перше, наслідок взаємозв'язків подвійної планети, тобто, наслідок впливу зовнішніх сил із боку притягання Місяця Землею. Якщо центральна частина Землі - її ядро є джерелом сили тяжіння і така сама природа місячного ядра, то взаємно-притягання між ними має бути сильнішим, ніж між ядром однієї планети і твердою оболонкою іншої планети. Наскільки великі чи наскільки мізерно малі сили тяжіння щодо цього, точно важко сказати. Місяць будемо вважати, як планетне тіло. З першого закону Кеплера ми знаємо, що рух кожної планети відбувається по еліпсу, а Земля знаходиться в одному з фокусів цього еліпса. Тому сила тяжіння, діюча на Місяць, обернено пропорційна квадрату відстані Місяця Землі, тобто, від її центру.
Вивчаючи рух Місяця, Ньютон довів, що сила тяжіння Місяця до Землі, що керує рухом Місяця, є дещо інше, як сила тяжіння на Землі, яка простягається до Місяця, зменшуючись пропорційною квадрату відстані від Землі. Місяць знаходиться від Землі в межах відстані 384 400 км. Складаючи таку віддаленість Місяця від Землі та її швидкість руху по орбіті 1 км/с, чомусь виникає підозрілість щодо впливової дії земних сил тяжіння на загальну масу місячного тіла. Якщо сказати іншими словами, то не хочеться вірити, щоб сили земного тяжіння змогли утримати на орбіті, наприклад, настільки величезну масу затверділої речовини, що складає селеносферу, яка рухається по колу і прагне зберегти стан прямолінійного і рівномірного руху, тобто, прагне відірватися від Землі. Найімовірніше (підтвердження буде у підході до цього питання математичним шляхом), що відцентрові сили величезної маси речовини, що рухається по круговій орбіті, повинні переважати над силами тяжіння Землі. Але якби це було насправді, то само собою зрозуміло, Місяця взагалі не було б біля Землі. А факт залишається фактом: Місяць існує.
Розгляд цього питання спонукає до постановки нового: чому Земля чи Венера не мають дрібніших супутників? Адже дрібних супутників було б набагато легше утримувати на орбіті, ніж величезну масу Місяця. Чи мало за всю історію існування Землі пролітало повз неї малих планетних тіл. Взяти хоча б наближення того самого Ікара. Чому Земля не могла б його захопити? Чи мало на Землю падало величезних брил метеоритів. То чому вони не могли стати земними супутниками і вічно обертатися навколо Землі?
Підсумовуючи знання фактичного матеріалу, можна сказати лише одне: якби малі планетні тіла мали властивості Місяця, і вони ставали б місяцями незважаючи на свої нікчемні розміри. Але головне, найімовірніше, не в формі і розмірах матеріального утворення, а особливостях його внутрішнього життя. Місяць, як і наша планета Земля, живе планетне тіло, а не мертва брила каменю.
Цікаво, яка думка вважається визнаною про астероїди і невеликі планетні тіла, наприклад, типу Цецери? Що вони є? Чи мають вони якесь внутрішнє життя або просто - кам'яні брили? Безумовно, прямої відповіді ніхто не дасть. Однак більш впевнені припущення можуть бути: тіла в поясі астероїдів - це мляві малі планетні тіла не здатні утримуватися біля планет. Зовсім інакше виглядають супутники Юпітера, Урана і навіть Марса. Деякі з них, перетерпівши своє бурхливе життя, мають навіть атмосферну оболонку.
Отже, на поставлене запитання прямої відповіді не було.
Звернімося до інших питань, використовуючи в наступних (і попередніх) нотатках вище наведену інформацію для відповіді на них.