Внутреннее строение нашей планеты уже кое-как изучено. Главным образом стало ясно, что внутри Земли существует ядро. Что оно собой представляет, пока догадки и гипотезы. И вот одна из интереснейших деталей – это сила гравитации на нашей планете. Одновременно – это одно из самых загадочных явлений: все на поверхности планеты и под ней притягивается строго к центру Земли.
Начало в А не Земля ли управляет вращением Луны -1- доминирующим влиянием на спутник
Особенность земного тяготения – в его центральности
Да, да, именно в центр Земли в строгом порядке и без каких-либо отклонений. Где бы человек ни находился на планете – в любой точке, он всегда будет ногами стоять до центра планеты и всегда осевая линия его тела будет указывать только на центр планеты, а не куда-то в сторону.
О центральности гравитации – примеры с поверхности глади водного пространства морей, океанов и озер – их выпуклость. Где чаше-образность озер в горных массивах? А она должна была быть, если бы горы притягивали воду со всех сторон.
Почему, например, находясь у подножия большой горы, человек все же сохраняет вертикальное положение? Почему не проявляется или не влияет сила тяжести со стороны массивного горного сооружения? Почему гравитация, то есть сила тяготения не перемещается в сторону горы, чтобы человек наклонившись под определенным углом к горизонту, смог и по отвесной взойти на гору, не испытывая особого труда? Ведь же гора, это огромная глыба массы на поверхности планеты и состоит из того же вещества! Почему человек, находящийся даже на дне самой глубочайшей шахты, стоит в том же положении, что и на поверхности? Ведь над ним и вокруг него находится огромнейшая масса вещества, которое, казалось бы, должно повлиять хоть в какой-то ничтожной степени. Но такое не наблюдается ни в уменьшении весах человека ни в изменении вертикального положения к центру Земли. В том-то и дело, что сила тяготения, по всей видимости, заключается не в самом количестве вещества горных пород. Как видно, свойством проявлять силу тяготения обладает то вещество, которое находится в самой центральной части Земли – в ее ядре. Именно в самом центре Земли, а не где-нибудь со стороны. Утверждается о таком из таких соображений. Если бы силой гравитации владело все вещество, из которого состоит планета, и кора, и мантия, и центральная часть, то есть все без исключения, тогда бы влияние сил гравитации, например, на стоящего человека было бы очень рассеянным, и он мог бы стоять на поверхности Земли под любим углом и не обязательно строго под углом 90º – то есть перпендикулярно.
И еще один пример. Водная поверхность – это строгая горизонталь в небольших размерах длины по сравнению с общей выпуклостью поверхности земного шара. Такую строгую горизонтальную плоскость можно было бы наблюдать у водоемов на равнинной местности обширного пространства. А как бы выглядела бы поверхность озера в горах, да еще в глубоких ущельях? Была бы это строгая горизонталь? Поверхность водяной глади выглядела бы вогнутой, так как, кроме влияния на массу воды общего земного тяготения, исходящего из центральной части, на нее влияли бы окружающие горные массивы, высоко поднявшиеся над поверхностью озера. Заметно ли хоть малейшее такое отклонение от горизонтали? Поэтому влиятельной силой притяжения предметов на поверхности Земли является именно ее центральная часть, не считая отдельных аномалий – железорудных залежей. И то такие аномалии влияют, короче говоря, на предметы, главным образом из железа. Хоть грубо, но так. Такое заключение вытекает только из логического суждения: в какой бы точке земного шара человек ни был, все равно он остается в одном положении – осевая линия человека всегда направлена строго к центру планеты.
Разница в действии земного тяготения на Луну и на каменную глыбу
Не будем размышлять, что представляет собой тяготение, какова его природа, а поразмыслим над последствиями не только на поверхности планеты, а далеко за ее пределами – на Луне.
Напомним себе, предположение заключается в том, что силы тяготения (земного) управляют вращательным движением Луны.
Так вот, Луна, несмотря на довольно значительную удаленность, находится в плену земного тяготения подобно человеку или любому камню. Если приходится говорить или упоминать о земном тяготении, постоянно почему-то подразумевается только центральная часть планеты, вероятно, только там размещается главный источник тяготения.
Сравнивать двух пленных земного тяготения: Луна и камень никак невозможно. Не только по чисто физическим соображениям согласно условиям и местонахождению, но и с точки зрения их неодинакового поведения под властью одной и той же силы тяготения. Как ни положи камень на землю, лишь бы соответствовали его массе точки опоры, он будет лежать и не будет выбирать только одно положение. А Луна? Ведь это тот же камень, только очень большущий. Раз это камень, то какая для него разница, в каком положении он будет находиться в поле притяжения, без каких-либо точек опоры – преград? Тем более, видно, что на него воздействуют какие-то силы, что выводят из состояния покоя. Так почему бы ему ни перемещаться любой стороной к Земле? Ему ничто не мешает и под ним отсутствует какая-либо опора. Но он упрям: лежит на чем-то невидимом только одной стороной. А как повел бы себя на его месте известный нам земной камень? Тоже упрямствовал бы? Наверное, он чувствовал бы себя довольно свободно. И малейшие какое-то внутренние или внешние влияние очень скоро вывело бы его из состояния покоя. Он бы вращался бы вокруг своей оси гораздо быстрее. Приблизительно и в этом мы находим разницу.
А может быть, Луна вовсе не похожа на большую глыбу камня? В действительности оно так и есть. Луна – это планетное тело. Это планета сравнительно небольших размеров. Наблюдаемые явления на ее поверхности говорят о том, что Луна не мертвая, а живая планета. Значит и на Луне, то есть, в ее недрах протекают те же процессы материальных преобразований, что и на Земле. Так почему бы не смотреть на него поземному? Почему бы не предположить о ее земном внутреннем строении?
Имеет ли Луна земное внутреннее строение?
Вполне осознанно можно сказать, что это достаточно смелая и рискованная мысль. Так что же, бояться этого? Здесь не говорится прямо и утвердительно, а только предполагается. Само же предположение подвергаем строгому исследованию и увидим, какой вывод из этого вытекает и как он будет согласовываться с достоверными фактами наблюдений. А также с тем, что нам уже хорошо известно, с законами природы вообще.
Согласно исследованиям известно, что Луна подобно Земле обладает собственной силой гравитации. Эта сила в 6 раз слабее земной, но это не имеет особого значения в данном исследовании. Факт тот, что Луна обладает гравитацией. А это еще раз подтверждает истину о едино-материальности мира и Вселенной, в частности. Много и других фактов, подтверждающих эту истину.
Так почему бы и на Луну не смотреть поземному? Почему бы не воспользоваться земными знаниями, чтобы применить их в поисках разгадки таинственности лунного происхождения? Это вполне должно соответствовать принципу едино-материальности мира и законам диалектики природы.
Предположим, что Луна, как планета, обладает своим ядром и тем же самим строением внутренней части. Предположительно назовем: селеносфера, селеномантия и внутреннее ядро с присущими им процессами материальных превращений земного понятия. К последним отнесем главным образом селенотектонику и лунный вулканизм.
О принципе влияния на предметы земной гравитации уже упоминалось, хоть и на примитивных примерах. Почему бы не предположить о таком же самом принципе гравитации и на Луне? А раз так, то влиятельный центр тяготения на Луне так же находится в его ядре. Перпендикулярность свойственна и Луне. Человек уже практически испытал это.
Взаимодействие между телами в системе Земля-Луна
Согласно третьего закона Ньютона, где сказано, что если одно тело действует на другое с какой-то силой в данном направлении, то последнее действует на первое с той же силой, но направленной в противоположную сторону.
Но так как масса Земли больше массы Луны, то и сила тяготения Земли преобладает над силой Луны, направленной в противоположную сторону. Луна удерживается как пленный в силе тяготения Землей.
Каковы же детали, как подробное понимание сил притяжения между этими двумя небесными телами? Или же здесь надобно понимать силу притяжения, исходящую от общей массы небесного тела или ее центрального источника тяготения? Попросту, что на что влияет: масса на массу, или же притягивание между центрами гравитации?
Откровенно говоря, вероятнее придавать значение второму. Почему? Из повседневных наблюдений, да и здравых размышлений видно, что сила, управляющая тяготением находится в центральной части планетного тела. Величина этой силы зависит от массы планетного тела и размеров его ядра, как источника гравитации.
Сила земного тяготения действует на Луну в общих масштабах, то есть на все то содержимое Луны и на все то, что находится на ее поверхности. Но ведь Луна тоже планетное тело, обладающее своей силой гравитации, и несмотря на свою меньшую силу, она также притягивает к себе Землю и все на ее поверхности.
Возможно, здесь вероятен выход за рамки третьего законного Ньютона, но так подсказывает логика. Раз Земля обладает силой притяжения и притягивает к себе Луну, а та в свою очередь обладает своей силой тяготения, то так же должна притягивать к себе Землю по своей силе. Так как сила притяжения Луны Землей больше, чем притяжение Луной Земли, то разница притяжения между двумя планетными телами как раз и является определяющей в ту или иную сторону. Получается так, что система Земля-Луна – это два взаимно притягивающиеся тела со своими собственными источниками тяготения.
А как же быть с этими двумя центрами тяготения? Как они реагируют между собой?
Взаимодействие между центрами гравитации Земли и Луны
Не интересно ли поразмыслить над постановкой вопроса о связи между двумя центрами тяготения? Это не только интересно, но и крайне нужно, ибо как раз в этом и заключается сущность понимания взаимосвязи между двумя небесными телами уже не в общих чертах, а более подробно и понятно.
Указано на то, что Ньютон в построении своих законов исходил из общей массы планетного тела, не учитывая его характерных особенностей, заключенных в его центральной части, как в источнике тяготения. Он брал и ядро и мантию и корову оболочку все вместе, не придавая значения в чистом виде источнику гравитации.
Чтобы осмыслить эти вопросы, начнем с самого простейшего и наиболее понятного. Центр Земли притягивает к себе внутреннюю оболочку, литосферу и все, что находится на ее поверхности. Луна также находится в поле тяготения Земли. Значит, первым долгом, следуя порядку, силы тяжести Земли притягивают к себе селеносферу и все находящееся на ней подобно земной литосфере. Далее под влияние земного тяготения попадает и внутренняя лунная оболочка, так же само, как и внешняя затвердевшая кора с силой притяжения, обратно пропорциональной квадрату расстояния между центром тяготения и Луной. Но какова сила притяжения будет между двумя центрами планет, как между источниками тяготения? С одинаковым ли отношением, что и к затвердевшей оболочке - коры? Точнее. С одинаковой ли силой центр Земли будет притягивать к себе, например, селеносферу и центральную часть Луны?
Согласно простого логического рассуждения вытекает вывод, что между центрами планет как между источниками сил гравитации существует большая сила притяжения, чем между центром тяжести одной планеты и оболочкой другой планеты. Короче говоря, центр тяготения Земли с большей силой притягивает к себе центр тяготения Луны, нежели ее внешнюю оболочку. А вывод таков получается из такого принципа суждений. Центр гравитации Земли притягивает к себе всю совокупность вещества планеты, расположенного вокруг самого центра, и вместе с тем притягивает и удерживает в своем плену и газовую оболочку – атмосферу. Действия сил тяготения распространяются на многие сотни тысяч километров за пределы воздушного пространства. И если Луна находится в поле тяготения Земли, то, следовательно, два источника гравитации и тем более влияют один на другого взаимно-притяжением. Сила гравитации земного происхождения распространяется на многие сотни тысяч километров в космическое пространство. Луна, как материальное образование, имея свой источник гравитации, вокруг себя также создает поле тяготения. То в чем мы будем неправы, если скажем, что гравитационные поля должны воздействовать одно на другое с большей силой первым долгом, чем одно поле гравитации достигнет поверхности соседнего планетного тела?
Но истина ли это или всего-навсего воздушное предположение на одном только логическом суждении еще заранее утверждать или опровергать.
Нет явления без соответствующего ему фактора. То же самое и здесь. Если сделанный вывод дает намек на истину, он должен подтверждаться соответствующими фактами. И наоборот. Если он ложный, должна отмечаться неопровержимая противоречивость. И то и другое требует тщательного исследования.
С чего же начать?..
Перевод с А чи не Земля керує обертанням Місяця -2- через взаємодію між центрами гравітації
(2 из 3)
