Согласно исследования планеты Марс издалека и вблизи накопилось немало интересных и вместе с тем загадочных явлений, которых никак нельзя обойти, чтобы всерьез не задуматься над ними. И ученые задумывались, каждый, как кто мог, как подсказывал ему разум - так и пытался объяснять, пытался отыскивать путь к истине. Однако, насколько известно, многие непонятные явления природы объяснялись коротко, сухо, без убедительных доводов. Так сказать, на основе предположений, на основе гипотез без широкой связи с другими уже понятными явлениями едино-материального мира.
Часто выдвигаются довольно-таки заманчивые гипотезы, но на явно ограниченной и неправдоподобной почве: от самого элементарного постановления вопрос на проверку достоверности такой, последняя теряет смысл и складывает оружие. Так любители быстрого разгадывания не обращали внимания на палки между шпицами, тащили ее дальше, подпирали со всех сторон, боясь потерять красивое и привычное.
Гипотеза – это один из наиболее необходимых моментов познания. Это то же предположение, только в более расширенной форме, что вроде бы показывает направление следования к истине. Но гипотеза без реальной на то основы, без объективных сторонников ее защиты так и остается вечной гипотезой в вечной борьбе с противоречиями. А явные противоречия – это уже первые признаки "быть или не быть". И в зависимости от того, на чьей стороне превосходство аргументированных оснований, за тем и остается право на существование и следовать по пути истины или стать истиной.
В связи с уже проведенными исследованиями феноменальных исследований на Луне, возникла мысль, предпринять попытку разгадать не менее загадочные явления на более отдаленной планете. А так же, и проследить, как будут вкладываться далекие по своему внешнему виду и существующим понятиям явления в одну общую рамку. Насколько правдоподобно будут приспосабливаться общие первопричины, которые способствовали возникновению таких явлений.
Что нам известно о "вспышках" (огнях) на Марсе
Герберт Уэллс в романе "Война миров" в фантастической форме дает описание ярких вспышек на Марсе, как знак начала наступления марсиан на землян.
"Вспышки на Марсе - пишет Комаров в своей книге "Новая занимательная астрономия", - не плод воображения Уэллса. 11 декабря 1896 года как раз в то время, когда происходило событие, изображенное в "Войне миров", английский астроном Уллинг заметил на Марсе яркую мерцающую точку, которая вскоре погасла.
В истории изучения Марса зарегистрировали целый ряд случаев, когда на поверхности планеты появлялись яркие пятна, очень похожие на вспышки. Среди этих вспышек было замечено несколько десятков особенно ярких.
В августе 1924 года выдающийся исследователь Марса профессор Н.П. Барабашов зарегистрировал исключительно яркую белую полосу, которая исчезала в течение нескольких минут.
Одно из последующих наблюдений марсианских вспышек относится к сентябрю 1956 года, когда алма-атинские астрономы обнаружили на поверхности Марса светлую точку. Время от времени она вспыхивала голубовато-белым светом, и в те моменты она не уступала по яркости южной шапке планеты.
Но особый интерес представляет собой вспышка, которая произошла 4 июля 1937 года. Ее заметил японский наблюдатель Сидзуо Маэда. Наблюдая за Марсом в телескоп, он увидел, как вблизи края марсианского диска внезапно появилось мерцающее пятно, мигание которого было подобно звезде. Его яркость значительно превосходила сеяние полярной шапки. Приблизительно через пять минут пятно исчезло. Возможно, это произошло потому, что область вспышки благодаря вращению планеты пошла на ее невидимую сторону...".
Эти факты наблюдений вынес на странички научно-популярного журнала кандидат физико-математических наук В.Д. Давыдов ("Земля и Вселенная" 1972 №2).
Загадочные огни на Марсе
Декабрьским утром 1900 года жители США узнали потрясающую новость: приняты световые сигналы с Марса! Газеты сообщили, что в ночь на 8 декабря на поверхности планеты сияли яркие "огни". Суждения по этому поводу были самыми разными. Когда затих первый шум, выяснилось, что речь шла о необычайно блестящей ленте, которую в течение часа видел в телескоп опытный наблюдатель, профессор А.Дугласс.
Наиболее ранние наблюдения, 20 мая 1873 года – белая точка на фоне очень яркой, даже выступающей полярной шапки Марса – обнаружены среди рисунков в опубликованных архивах В.Гершеля. Особенно много наблюдения "огней" приходится на конец XIX, начало ХХ ст. – время расцвета визуальных телескопических наблюдений. Откроем "Ученые записки Британской астрономической ассоциации". В одном из выпусков конца позапрошлого века, в статье тогда еще молодого французского астронома Э.Антониади рассказывается, что 11 декабря 1896 года английский астроном Ж.Оффорд заметил на Марсе в области Hellas блестящую точку, которая мелькала как звезда. По утверждению Оффорда, светящаяся точка располагалась там, где Дж. Скиапарелли еще в 1881-1882 годах видел "белые искры".
"Огни" на Марсе наблюдали и наши современники. Американский астроном К.Томбо, открывший планету Плутон, охотно сообщил мне, - пишет Давыдов, - о марсианском "огне", который он видел, и позволил опубликовать выдержку из своего письма: "11 октября 1941 года с 6 часов 20 минут до 6 ч. 35 мин., я видел очень маленькое яркое блестящее белое пятно огня в южной части области Hellos. Оно не изменялась на протяжении тех 15 минут, что я наблюдал его, покуда тучи не прервали наблюдений. В своих более чем сорокалетних наблюдениях за Марсом я никогда не видел подобного".
18 февраля 1948 г. Г.Р. Тихов отметил в журнале наблюдений, что на вечернем краю диска Марса находится пятно, которое через красный светофильтра выглядит ярче, чем полярная шапка.
Вечером 30 сентября 1956 г. В.П. Беденко и А.П. Кутырева заметили почти в центре диска Марса светлую точку, которая иногда вспыхивала голубовато-белым светом такой же яркости, как южная шапка.
В 1894 году в русском журнале "Природа и люди" рассказывалось о блестящих очертаниях в южной части терминатора на Марсе, за которым наблюдал французский астроном М. Шавель.
В русском "Журнале новейших открыт и изобретений" за 1897 год опубликовано сообщение о работе английского астронома Ф. Гальтона, которому удалось наблюдать на Марсе яркую мерцающую точку.
Французские астрономы Ж. и В.Фурье в 1911 году видели на Марсе яркую "вспышку", которую они приняли за извержение вулкана.
"Мне удалось, – пишет В.Давыдов, – найти описание ярких нерегулярных образований на Марсе, которые выделялись по блеску, недолговечности или другим свойствам, в 146 научных публикациях. Этот материал и послужил основой для новых поисков объяснения марсианских "огней".
8 декабря 1951 года японский астроном Цуксо Саэки, наблюдая Марс, увидел яркую точку, светившуюся в районе озера Титанус. Точка сияла мерцающим светом в течение пяти минут. Профессор Саеки рассмотрел разные объяснения этого явления: солнечный зайчик, падение метеорита, вулканическое извержение – и всех их отверг. В 1954 году было две такие вспышки, в 1958 году – четыре. Позже вспышки не наблюдались.
Это был список фактов. А теперь стоило бы ознакомиться хотя бы в сжатом виде с мыслями, которые существуют в науке о загадочных вспышках огня.
О мнениях и размышлениях над марсианскими огнями
Вот что пишет Комаров.
"По поводу загадочных вспышек на Марсе был выдвинут целый ряд разнообразных гипотез и фантастических предположений. Одни ученые считали, что вспышки вызываются отражением солнечного луча от водной поверхности или покрытых льдом склонов марсианских гор; другие предполагали, что они возникают при падении на Марс больших метеоритов. Некоторые исследователи даже допускали, что загадочные вспышки связаны с деятельностью умных жителей красной планеты. Но все эти гипотезы слишком умозрительные, чтобы принимать их всерьез. К тому же ни одна из них не имела сколько-нибудь серьезных научных обоснований.
Наиболее убедительной за другие казалось предположение, что вспышки - это извержение марсианских вулканов. И в самом деле есть основания считать, что вулканизм – явление не только земное. Извержение сверкающих газов наблюдалось на Луне; катаклизмы, подобные вулканическим, происходят на Юпитере. Да и снимки самого Марса, сделанные с борта космических станций, показывают, как мы уже говорили, что поверхность этой планеты густо усеяна кратерами.
Одним словом, объяснение загадочных вспышек на Марсе вулканической деятельностью, на первый взгляд, выглядело заманчиво. Но только до тех пор, пока не были произведены необходимые подсчеты. А когда это было сделано, то выяснилось, что извержения марсианских вулканов должны были создать свечение в десятки и сотни тысяч раз сильнее, чем самые грандиозные извержения на Земле. Только при таком условии была бы обеспечена видимая яркость таинственных вспышек.
Но почему вулканы Марса могут оказаться настолько мощнее земных? Во всяком случае, в пользу подобного предположения нет ни одного сколько-нибудь серьезного довода. Возможны разные предположения, но безусловно одно: если подобные катаклизмы и происходили, то во всяком случае достаточно редко. А вспышки на Марсе довольно частые явления. Это тоже не подлежит сомнению.
Не выдержало предположение об отражении солнечных лучей от белых вулканических облаков.
Мало того: вулканическое облако образуется не сразу – оно увеличивается постепенно, и так же постепенно должно было бы возрастать яркость вспышки. Однако вспышки на Марсе всегда возникали внезапно и сразу с максимальной яркостью".
Далее Н.В, Комаров приводит примеры других предположений: таких как отражение от каких-либо деталей с зеркальной поверхностью, расположенных перпендикулярно марсианской поверхности; отражение солнечных лучей от облака ледяных кристалликов; об искусственных постройках марсиан; о возникновении гало.
"И потому, - будто бы подводит итог сказанному, - скорее всего, загадочные марсианские вспышки представляют собой разные формы гало, которые возникают при отражении солнечных лучей в таких ледяных облаках. Вероятность подобных явлений на Марсе достаточно велика. Но вероятность, разумеется, не доказательство. Это лишь возможность, более или менее соответствующая действительности".
Иначе подошел к решению проблемы марсианских вспышек кандидат физико-математических наук В.Д. Давыдов ("Земля и Вселенная" 1972, №3), хотя и воспользовался одними и теми же уже известными предположениями. После перечня фактов приступает к обсуждению прежних мнений ученых мира о марсианских вспышках. Он уже на первых началах комментирования мнения ученого, навязывает свое.
"В русском "Журнале новейших открытий и изобретений" за 1897 год опубликовано сообщение о работе английского астронома Ф.Гальтона, которому удалось наблюдать на Марсе яркую мерцающую точку. Он принял ее за световую сигнализацию марсиан и пытался найти закономерность в ее мелькании, так сказать марсианскую "азбуку Морзе". Заметим, - отмечает далее Давыдов, - что при наземных наблюдениях яркого пятна, имеющего очень малые угловые размеры (менее секунды дуги), мигание было бы естественно считать присущим не самому источнику света, а его телескопическому изображению. Мигание звезд, как известно, вызывают изменяющиеся в земной атмосфере оптические неоднородности". Следует ли тратить время на раскрытие сути этого?
"Американский астроном У. Кемпбем в 90-х годах позапрошлого века, - пишет Давыдов, - писал, что те марсианские "огни", которые возникают в зоне сумерек, на марсианском терминаторе, можно объяснить отражением солнечных лучей от покрытых снегом горной гряды. Даже не принимая во внимание огромные различия в оценках высоты "огней" над поверхностью Марса (до 130 км по Дуглассу), с мыслимой высотой гор (10-20 км), отметим главную трудность: терминаторные "огни" (как и другие) появляются нерегулярно и у некоторых случаях перемещаются на многие сотни километров не только со дня на день, но даже за время непрерывных наблюдений.
Основатель и первый директор планетарной астрономической обсерватории в Аризоне П. Лоуэлл, автор нескольких книг о Марсе, считал, что "огни", наблюдаемые вблизи терминатора, - это освещенные Солнцем высокие марсианские облака, видимые на фоне неосвещенной части поверхности планеты. Но как объяснить, почему некоторые марсианские "огни" выделяются своим блеском даже на яркой полярной шапке в дневных районах Марса? Ведь любой предмет рассеивает меньше света, чем на него попадает, – во всяком случае, не больше.
Согласно мнению П.Лоуэлла, "искры" в полярных шапках являют собой, возможно, солнечные "зайчики" от ледяных склонов. Предположение Лоулла интересно, но количественные оценки не позволяют с этим согласиться. Для появления заметного с Земли солнечного блика требуется плоская зеркально гладкая ледяная поверхность, размером не менее одного квадратного километра. Причем если поверхность будет отклоняться от плоскости хотя бы на полтора градуса (примером такая неровность, как у оконного стекла), ее площадь необходимо увеличить в 100 раз, а площадь более неровной зеркальной поверхности еще больше. Даже в самых больших ледниках Земли такие образования не встречаются, поэтому вряд ли они существуют и на Марсе. Между прочим, П. Лоуэлл сам сделал выводы, что пока невероятно трудно давать в достаточной степени удовлетворительные объяснения марсианским "огням". Особенно непонятны были видимые увеличения блеска "огня" по мере его приближения к краю диска планеты (лимба), или уменьшения блеска по мере удаления от него".
Наряду с приведением фактов следует сказать несколько слов о гипотезе гало, которую выдвинул Давыдов. Хорошо понимая природное происхождение солнечного гало и его механизм образования в земных условиях, Давыдов решил перенести все это в инопланетные условия, не считая существенной разницы между ними. Он очень много доказывает возможность возникновения солнечного гало на Марсе, даже при необычных обстоятельствах. Например. "Способна ли легкая "ледовая дымка" создать пятна гало более яркие чем дневная поверхность Марса под солнечными лучами? - спрашивает Давыдов и вслед за этим дает ответ. Расчеты показали, что превращение 10-микронного слоя воды в ледяные кристаллики может обеспечить плотность "ледяной дымки" в сотни раз больше, чем нужно для видимости гало на Марсе"(?!) Так оно или нет, пусть по серьезному задумываются над этим специалисты данного дела. О возможности возникновения солнечного гало на Марсе спорить не будем. Возможно оно там и часто возникает, но уж никак видимость марсианского гало не будет для землян теми яркими мигающими вспышками или немигающими, долговременными или мгновенными, которые так хорошо наблюдаются с огромного расстояния.
Вряд ли кто-нибудь найдется и поверит, что солнечное гало на Земле можно наблюдать в такой же световой силе с Марса, если бы поменяться местами, учитывая даже то, что земная атмосфера более благоприятна.
Хотя в некоторых случаях напрашивается и веское противоречие в гипотезе (многократный рост блеска по мере приближения к лимбу в процессе суточного вращения планеты), все-таки Давыдов уверен в своей правоте. "Вряд ли есть еще что-то другое, кроме гало, чтобы могло иметь вид пятнышка, что блестело бы "как полярные льды" или выделяющееся своей яркостью даже на фоне полярной шапки.
Итак, гипотеза, - заключает он, - о существовании солнечных гало в атмосфере Марса дает одно из возможных объяснений наблюдаемых свойств "огней" или "вспышек".
Ну что же, на то такое мнение и называется гипотезой, чтобы не упрекать его создателя.
Одним словом, загадка марсианских "огней" и "вспышек" остаются в науке еще не выясненной.
Если вопрос загадочности остается открытым, то и постановка относящихся к нему вопросов тоже остается неизменной.
Вопросы, требующие ответа для разгадки феномена вспышек на Марсе
Что такое яркие марсианские "огни" и "вспышки"?
Почему именно внезапные вспышки, а не медленное появление свечения?
Какова их природа и чем вызывается их возникновение?
Почему само свечение слишком яркое?
Почему одни вспышки долговременны, а другие быстротечны?
Почему вспышки мерцают, как звезды?
Почему мигание у всех неодинаковой амплитуды колебания?
Почему яркость вспышек наблюдается более сильной на краю диска планеты?
Почему в одних случаях наблюдаются яркие пятнышки, а в других светлые пятна?
Чем объяснить переход яркой точки в светлое пятно?
Почему среди пятнышек и пятен иногда наблюдаются такой же светимости полосы?
Что может означать подвижность светлого пятна над поверхностью Марса? (7/03/1993)
О чем может говорить сам механизм мигания яркой вспышки? Какова его природа? (9/07/1995)
Вот этот те вопросы, на которые необходимо дать исчерпывающий ответ, чтобы понять природу марсианских огней. Конечно, нет необходимости ставить себя в затруднительное положение первооткрывателя, чтобы добиться цели согласно выработанной постановки вопросов. Это уже сделано раньше. Теперь остается еще раз проверить на других фактах, насколько правдоподобны предположения и выведенные из них во время исследования выводы. Если истинность неоспорима, что мир едино-материален, то все то, что касается одной планеты, не должно быть исключением для другой, третьей. Если разгадана тайна светлых лучей и цепочек кратеров на Луне, то неоспоримое тождество должно иметь и на Марсе.
Так что с этого и стоит начать бы.
Сделаем попытку соединить ново-известное с загадочным, и в том же стиле проводим исследования.
(1 с 2)
Перевод с Що таке марсіанські вогні -1- в пошуку істини
