Но прежде чем приступить к изложению ответа на заданный Корлиссом вопрос, что такое марсианские каналы в свете сотни лет телескопических наблюдений и имеющихся снимков межпланетных станций, интересно рассмотреть, насколько близки или далеки суждения о возможной природе марсианских каналов.

"Обращаясь сначала к проблеме образования деталей поверхности, - пишет Корлисс, - мы оказываемся перед следующим выбором: 1) линейные цепочки вулканов; 2) длиннющие вулканические "дамбы" из расплавленной породы, выдавленной на поверхность; 3) линейное расположение метеоритных кратеров (возможно, вызванные метеоритными дождями); 4) трещины поверхности, простиравшиеся по всей планете, и которые появились вследствие столкновения с крупными астероидами; 5) и линейные деформации коры, связанные с естественными сдвигами коры в процессе охлаждения планеты. На основе земного опыта можно сказать, что сетка линейных деталей, скорее всего, образуется в процессе деформации и растрескивания» с. 169.

Для того чтобы при анализе выделить из всего выбора правдоподобные и неправдоподобные предположения, условно обозначим их цифрами.

К ложным относятся:

№1. Вулканизм на Марсе существует, но никаких линейных образований от такого и нечего ждать. Проявления вулканизма как на Земле, так и на Марсе возможны только в уже подготовленных местах другими силами, породившими эти линейные образования или глубинные трещины в коре. Не линейные образования зависят от проявлений вулканизма, а наоборот.

№2. То же самое можно сказать и о длинных вулканических "дамбах". Если такие образования действительно имеют место в области каналов, то это скорее будут не магматические излияния прямо на марсианскую поверхность, а поднятие с глубин планеты в зоне разлома горных хребтов подобно земным срединно-океаническим. На некоторых снимках, передаваемых космическими станциями, хорошо видна зона линейного расширения с достаточно высокими бортами и сравнительно низкой полоской горного хребта вдоль осевой линии. Пока есть такие снимки, но нет таких, чтобы линейное образование представляло собой грандиозное повышение над общим уровнем марсианского ландшафта. Судя по снимку "Маринера-9", можно сказать, что глубина грабена гораздо больше высоты, поднятого на его дне, горного хребта. А потому больше вещественных доказательств того, что линейные образования не "дамбы", а грабены, трещины и глубокие рвы на поверхности Марса.

Наиболее правдоподобны, но требующие некоторых поправок будут №№3, 4 и 5.

№3. Линейное расположение метеоритных кратеров (возможно, вызвано метеоритными дождями). О метеоритной линейности уже доказано, но никак такие образования не вызываются метеоритными дождями. Почему – вещь понятна каждому здравомыслящему.

Это было одно из самых правильных предположений. Но не получило оно своего развития и утверждения своего потому, что не укладывалось в привычные земные представления, от которых человек в то время не мог отступить ни на шаг.

№4. Трещины поверхности, простиравшиеся по всей планете, и которые появились в результате столкновения с крупными астероидами.

Как увидим далее, это был не особый выбор, а не подозреваемое продолжение развития предыдущего выбора. Все это сказано очень в правильном направлении, но сказано не осмысленно и обоснованно, а интуитивно без раскрытия видимой органической связи между действительными понятиями о метеоритах, об астероидах, о трещинах. И все это только потому, что глубоко была скрыта причинность действий. Даже без опознания причинности сам вид наследственности наталкивал на верный путь поиска осмысленного понимания загадочности.

№5. Линейные деформации коры, связанные с естественными сдвигами коры в процессе охлаждения планеты.

И в этом выборе есть доля продолжения развития предыдущих выборов. Но здесь уже имеет место влияние земных понятий и не столько понятий, сколько безосновательного представления о причинах деформации коры на нашей планете Земля – это понятие о роли охлаждения планеты.

Хотя трудно было отказаться от искусственных каналов, но элементарная оценка возможностей не позволила уверенно думать, что марсиане действительно могли строить такие широкие каналы. Поэтому такую ​​грандиозность было более вероятным приписывать природным силам. И такое понимание, хоть и ошибочное частично, в большей степени приближает к истине, чем представление об искусственном происхождении каналов.

Каналы (или "трещины") существуют; теперь это отрицают немногие

Переходя к непосредственному исследованию проблемных вопросов, будем считать, что за основу такого можно было бы взять уже выработанные наукой устоявшиеся понятия о каналах и дать конкретные ответы на каждый из них в развернутом виде и органической взаимосвязи.

В свое время Макс Планк сказал следующее: "Факт служит той архимедовой точкой опоры, с помощью которой сдвигаются с места самые солидные теории. Поэтому для настоящего теоретика ничто не может быть интереснее, чем такой факт, прямо противоречащий общепризнанной теории: ведь здесь, по существу, и начинается его работа".

Есть ли у нас в наличии такие "планковские" факты, которые помогли бы окончательно решить проблему марсианских каналов? Есть. Их передали в руки землянам бесстрастные космические аппараты, посланные для исследования оранжевой планеты. Это фотографии "Маринера-9".

Это один из всех самых ценных снимков и вполне относящихся к проблемному вопросу о каналах как раз и является тем окном Вселенной, через которое с открытыми глазами можно посмотреть на столетнюю загадочность. (фото).

Так как этот фотоснимок прокомментировал тектонист, член-корреспондент Академии Наук П.Н. Кропоткин, может быть, предпочтет послушать его мысли.

"Съемка большой территории Марса ... обнаружила удивительное разнообразие марсианского ландшафта. Разломы марсианской коры, провалы, огромные вулканические конусы, узкие каньоны, чего там только нет! На тысячу километров тянуться узкие, напоминающие реки трещины. Каналы? Увы, эти «каналы» слишком узки и слишком малоконтрастные, чтобы их можно было заметить с Земли.

Хочу обратить особое внимание читателей ... участок поверхности Марса размером 325х400 км, сделанный с высоты почти две тысячи километров 12 января 1972 года (с аппарата «Маринер-9»).

Фрагмент марсианского канала Главное на снимке - крупный тектонический ров, прорезающий ровное плато. Такие рвы геологи называют грабенами. Марсианский ров похож на грабены залива Акаба, долины реки Иордан и среднего течения Рейна. Как и земные грабены, он имеет в ширину 50-80 км, в длину - более 500 км, размеры грабена Байкала. Посередине грабена виден сравнительно узкий хребет...

А вот живая геологическая история Марса: южная половина крупного кратера (45 км в диаметре), сформировавшегося до образования провала, сохранилась у правого борта грабена на краю плато.

Что видит геолог на таком снимке? Очень многое. В земные телескопы грабен казался бы прямолинейной темной полоской, его можно принять за канал. Однако теперь можно не сомневаться: этот ров ограничен тектоническими сбросовыми трещинами и образовался, как и грабены нашей планеты, вследствие растяжения при горизонтальном раздвигании глыб, на которые было расколото монолитное плато".

Далее Кропоткин как бы искал поддержки в высказанном мнении и приводит дополнительные примеры.

"Трещина справа, параллельная ограничивающим его разломам, показывает, что растягивалась вся сфотографированная территория, то есть площадь в сотни тысяч квадратных километров! 3начит, и на Марсе тектоника связана с горизонтальными перемещениями больших блоков, как и на Земле.

Дрейф "континентов" на красной планете!" - спрашивает Кропоткин. - Нет, не дрейф, а просто удаление друг от друга разорванных блоков марсианской коры. Такими словами можно было бы закончить ознакомление с мнением Кропоткина о марсианском грабене на далекой планете Марс.

В комментариях высказано немало интересных мнений другого направления опознания природы оранжевой планеты. Но так как поднятые им вопросы требуют другой темы разговора, не следует рассеивать мнения по ходу основного направления исследования.

Что представляет собой рассматриваемый прямолинейный грабен? 

(2 с 5)

Перевод с Марсіанські канали -2- наявні роздуми про їх природу