Вывод был сделан на загодя, а на конкретных примерах при помощи логических суждений и подведено так, чтобы он напросился сам по себе. Если неверные были б примеры, неверные логические суждения о фактах, то и неверным был бы вывод. А если наоборот, то с выводом о существовании силы инерции, как реально существующим явлении следует считаться, как с равноправным понятием с другими силами. 

Поэтому формулировка силы инерции, будет следующей:

"Свойство тела, движущегося по инерции, сохранять прямолинейность движения и сопротивляться помехам, попадающихся на пути его траектории, называется силой инерции.

Сила инерционного движения тела эквивалентна затраченной энергии другим телом на побуждение данного движения и способна выполнять работу пропорционально к затраченной энергии.

Сила инерции прямо пропорциональна произведению массы на его скорость и обратно пропорциональна времени, затраченного на движение.

Fин = mV/t. "

Будем считать, что четкость и ясность формулировки силы инерции не требуют лишних комментариев. В уточнении нуждается последняя формулировка формулы сила инерции.

Если подойти к ее содержанию, то сила инерционного движения тела прежде всего зависит от массы тела, как от количества вещества, что определяется силой земного притяжения. Вторым равноправным признаком силы инерции движения является скорость движения. Здесь прямо пропорциональная зависимость. Кое-кто высказывает мнение, что будто при росте скорости тела растет его масса. Но это лишь видимая обманчивость, так как количественное состояние вещества тела остается постоянным и неизменным, при любой скорости. Не является реальным и утверждение Эйнштейна в его теории относительности, что масса тела увеличивается при скорости равной скорости света. Никакие практические, ни содержательные теоретические доводы не способны доказать истинность этого утверждения. Это - лишь воображение без оснований.

Указывая в формуле на время движения тела по инерции, будем исходить из следующих соображений. Когда тело движется по инерции, его движение никогда не может быть равномерным и бесконечно длинным во времени, как это утверждает первый закон Ньютона, как этому учил Галилей. И не потому, что ньютоновский закон инерции не поддается практической проверке и тем самым его невозможно опровергнуть, а потому, что такую равномерность движения отрицает сам закон инертности и вполне доступна практическая проверка как в земных условиях, так и в космическом пространстве.

Хотя тело и обладает свойством сохранять прямолинейность движения по инерции, но и это свойство нарушается прежде всего силами притяжения, как в земных условиях, так и в космическом пространстве. Возможна мнимая прямолинейность движения в космическом пространстве только при скорости выше третьей, когда на тело не будет влиять даже притяжения Солнечной системы. Но и такое невозможно бесконечно долго во времени. Закон инертности и там дает о себе знать. Кроме того, космическое пространство, имеется в виду пространство Вселенной, заполнено галактической силой тяжести и отдельными локализованными центрами притяжения - звезд типа нашего Солнца.

Если рассматривать равномерность движения тел по инерции в земных условиях, то следует иметь в виду ряд факторов, которые препятствуют осуществлению такого. В первую очередь - это влияние инертности на движение, а вторым - сопротивление трения о воздух.

Поэтому, какое бы тело мы не запустили по инерции, движение в пространстве такого всегда ограничен во времени. Даже искусственные спутники Земли, которым предоставляется движение первой космической скорости, и те долго не удерживаются на околоземной орбите по той же самой причине - влияние сил инертности, а не только от воображаемого трения в безвоздушном пространстве. И третья причина - центростремительные силы Земли.

А пока что будем рассматривать дела земные. Так как стоит вопрос силы инерции, то и будем вести об этом разговор более детально и приближенно к практике.

Когда мы наблюдаем за комком, брошенной под определенным углом к ​​горизонту, то видим, что она сначала будто мчится по прямой, а затем ее траектория искривляется и под конец дугой опирается в землю. Конечно, влияние на формирование траектории движения имеет земное притяжение, которое непрерывно привлекает движущийся предмет по направлению своего центра.

Теперь ставится вопрос времени и силы инерционного движения. Время самостоятельного движения в земных условиях невелико. Оно в прямой зависимости от величины силы, которая подействовала на тело, от его массы и предоставленной скорости. Попутно с таким понятием нас должно интересовать, а как же распределяется сила инерции движущегося тела в каждой точке его траектории?

Одинакова она от начала до конца?

Сама видимость формы траектории дает ответ на поставленный вопрос: неодинаковая. В начале траектории сила инерции будет наибольшая, а в конце – самая малая...

Чтобы понять истинность такого понятия, мы должны руководствоваться следующими понятиями. Чем большую силу приложено к телу определенной массы, тем оно быстрее и более прямолинейно движется в горизонтальной плоскости. К этому же самого тела приложим силу меньшую по величине, оно пролетит медленнее и по более изогнутой траектории и меньше времени уйдет на его движение.

И вот настоящее время движения по траектории как раз и должно определять силу инерции в направлении убывающей прогрессии. Если на первой секунде движения тело обладало силой инерции равнозначно силе, то за время протекания следующей секунды уменьшилась на какую-то величину из-за трех причин: из-за силы инертности, как из-за силы, стремящейся к сохранению состояния покоя, и вторая причина - сила трения и сопротивления воздуха, и третья - проделана определенная доля работы, на которую ушло и определенные силы.

Вероятно, что эти две силы кабы не были равнозначными по своей величине, если не будет преобладать последняя. Сила сопротивления воздуха может оказаться преобладающей над силой инертности. Теоретически пока не в силах доказать такое.

Поэтому в формуле, где стоит отметка о времени в секундах, нужна еще какая-то величина, которая обозначала бы сопротивление воздуха, силу притяжения "g". И только вместе они взятые и подставленные в формулу могут дать точные расчетные результаты. Это уже дело практического исследования.

Так в чем неправда, когда утверждалось о существовании силы инерции? Разве конкретные примеры не являются теми фактами, отрицать которым бессмысленно?

 Перевод с Інертність та інерція -4- визначення сили інерції

(4 из 5)