О некоторой неувязки теории с фактами уже частично выяснено. На очереди стоит следующая, которая тоже не менее важного значения в познании действительности. С открытых источников: "В открытом океане колебания уровня воды, что связано с приливами и отливами, не очень большие - около метра. Но у берегов, особенно в узких заливах и протоках, приливная волна, сжатая отвесными берегами и скалами, повышается и достигает огромных размеров. Например, приток с Атлантического океана вступая в пролив Ла-Манш, (между Англией и Францией), и там, сжатый берегами, быстро набирает высоту, которая в некоторых портах достигает 12 метров".
Гармонирует ли механизм формирования приливов с теоретическим объяснением?
Богатая ли содержанием процитированная информация? Даже очень богатая. Сказано по-простому и кратко, а размышлять есть над чем.
По содержанию приливной теории получается так: частички воды, попавшие под действие лунной гравитации, притягиваются к Луне, а потому занимают более высокий уровень высоты по сравнению с нормальным, когда лунное притяжение не действует в данной местности то ли на море, то ли на суше. На первый взгляд, казалось бы, полное согласование факта его теоретической интерпретацией, потому что об этом говорит сама видимость процесса образования прилива. Но, если присмотреться повнимательнее и подумать, а об этом уже частично сказано, то не так-то оно и на самом деле. Поэтому и возникает вопрос: ради чего поднимается такой высокий уровень воды в проливе - ради того, что она тянется к Луне под действием ее силы тяжести, или ради того, что на пути направленного перемещения огромной массы океанической воды случилась помеха? Правильным будет только последнее.
Рассмотрим более подробно. Сказано: "...приток с Атлантического океана вступает в узкий пролив Ла-Манш..." Значит, наука обладает тем понятием, что вода, которая поднялась выше нормального уровня - это не та, что до сих пор занимала ниже расположения, а прибыла издалека. Значит, это не просто было направленное движение воды вверх по направлению к Луне, а сначала эта вода двигалась горизонтально к месту своего поднятия. А это значит, что согласно здравого смысла на основе фактов поднимается уровень воды не потому, что Луна своим притяжением притягивает ее к себе, а потому, что еще ко времени прибытия на это место ее движение было направлено сюда из бассейна Атлантического океана в бассейн Северного Ледовитого. Теперь посмотрим на причину, почему в проливе начал формироваться высокий прилив. Для науки это известно: "...приливная волна сжата отвесными берегами и скалами, повышается и достигает огромных размеров..." О чем это говорит? Говорит о том, что к месту пролива прибыла такое количество воды из бассейна Атлантического океана, которая не способна единовременно протиснуться сквозь нее и начала накапливаться, поднимаясь все выше под напором прибывающей. Спрашивается, то по чем здесь видно непосредственное влияние силы лунного притяжения на частички воды, чтобы они поднимались выше в направлении Луны?
Если мы наблюдаем повышение уровня воды, как акт ее движения вверх, то единовременно с этим и должны видеть и предшествующий акт ее движения горизонтального. А на основе этого и без скрупулезных обдумываний становится понятно, что причиной поднятия уровня воды является ее горизонтальное перемещение из какого-то предыдущего места в данное. Вот если бы не было предварительного горизонтального движения воды, а вода просто с места своего расположения поднималась выше в направлении Луны, то это была бы неоспоримая очевидность истины. А так как вода поднимается ради того, что не в силах нормально продолжать свое предыдущее направление движения сквозь теснину, и накапливается в данном месте, уж никакого повода не дает думать о непосредственном влиянии лунного притяжения на эти частицы вещества.
Если, например, начинается движение массы воды океана в направлении экватор - полюс, то это не какой-то отдельный узкий поток, а достаточно широкой акватории. Какие-то силы заставляют эту огромную массу воды океана перемещаться в горизонтальном направлении. Опять же, если бы этому способствовало лунное притяжения, то водная масса, скажем, не могла бы так явно подниматься вверх, то двигалась бы горизонтально в направлении сближения с Луной. В таком случае ее движение было бы обратным - от полюсов к экватору, ведь и Луна в это время находится ближе над экватором. На самом деле получается все наоборот. Луна над экваториальной частью Земли, а водная масса океана направляет свое горизонтальное движение в противоположную сторону от него - к Северному полюсу.
То какая же здесь гармония теории с действительностью? И это не только на подлунной поверхности Земли такое противоречивое расхождение. Имеет оно место и на противоположной стороне. Там водная масса снова направляет свое движение в противоположную сторону - от полюсов к экватору, а не на сближение. Ведь ближе к Луне от полюсов, нежели от экватора. Экватор - дальше расположен.
Одним словом, приток, как акт поднятия уровня воды в том или ином месте на поверхности нашей планеты возникает не ради того, что частицы жидкости притягиваются силой лунного притяжения, а ради возникающего горизонтального перемещения водных масс, направление движения которых отнюдь не совпадает с направлением действия сил притяжения Луны.
Вот какой вывод сам по себе выводится из всех данных фактического материала действительности. А вывод таков явно противоречит ныне существующей теории приливов. Здесь ставится вопрос: какое направление движения водных масс, которое порождает? Или вертикальное направление движения порождает горизонтальное, или сначала горизонтальное движение водных масс порождает вертикальное? Может сложиться мнение, что горизонтальное движение воды океана возникает потому, что вода поднимается вверх под действием силы притяжения Луны и на место ее прибывает новая, как для обеспечения гидростатического уровня. Может сложиться и другое мнение, что причиной поднятия уровня воды есть избыточный приток водных масс. Какое из этих следует брать за основу истины?
Перевод с Припливи і відпливи - теорія виникнення не відповідає фактам
(3 из 6)
